《論編製的重要性》第6章 屠狗場詭案(一)(2)

作者:鬼月的鬼·3個月前

附近居民每天都能聽到屠狗場裡貓狗的慘叫,一車一車的動物被運出去,賣給狗肉館,裡頭還有柯基、金毛、邊牧等,都是寵物犬。

儘管當地很多人喜歡吃狗肉,但養寵物貓和寵物狗的人更多啊,你讓他們自己去弄條狗過來殺肯定是做不出來的,寧可再也不吃。

但要是人家殺好了,也做好了,香味兒都飄出來了,那就好接受了許多,吃的時候就告訴自己不要想太多,這些本來就是肉狗啥啥的,反正就是自我欺騙一番,然後就能理所當然的大快朵頤了。

所以普通人根本做不了這個行當。

聽到這裡,刑警於是開始懷疑,會不會是附近居民因為嫌吵而懷恨在心,所以做了些什麼呢?

可是仔細分析了一下,還是覺得可能性很小,並且問題又繞回來了。

一是,不可能有人單純因為“吵”這件事而連殺這麼多人,死者裡頭甚至還有一個狗販子呢,要是真有人能做出來,那一定是跟這個屠狗場有著深仇大恨的,但根據調查,他們並沒有發現這樣的仇恨關係。

二是,無論兇手是什麼人,他到底是怎麼做到讓狗咬死那麼多人的呢?

要是這兩個問題解釋不了的話,刑事案件的可能性就會直線下降,最終以“意外”收場。

陸景文想了想,問道:“請教動物學家和訓犬專業人員了嗎?他們怎麼說?”

楚逸安點了點頭,“省裡的動物專家看了報告,直接說不可能,如果狗真的能聰明到組織這樣的攻擊,那人類社會就危險了。”

“而且不光是狗,還有貓,這些狗和貓之前都是從各地送來的,相互之間並不熟悉,不可能做到有組織,有目的,有配合,這不是動物之間的行為模式。”

“訓犬的專業人員也說了,這是不可能做到的,否則為什麼軍隊不直接訓練狗群呢?只需要一個人訓一隻狗王,然後讓狗王帶狗群去執行任務不就完了?”

“我們後來也追蹤過這些離開的貓和狗,它們離開屠狗場後就四散分開了,並沒有一起行動,說明它們只在‘逃離屠狗場’和‘殺死這些人’這兩件事情上目標統一而已。”

楚逸安嘆了口氣,搖搖頭說:“那些專家說....這不是他們的研究領域,建議找行為學專家或者……別的什麼專家。”

陸景文一聽就知道,估計這些專家也察覺出什麼異常了,這麼說的意思其實就是表示“科學無法解釋”。

楚逸安頓了頓,又補充道:“而且我們仔細查看了有限的監控,三個屠狗場的監控畫面裡並沒有發現同一只狗,總不能同時出現三隻這麼聰明的狗吧?”

“三個屠狗場?!”陸景文驚訝地看向楚逸安。

“對,三個。”楚逸安點頭,表情沉了下去,“我說的這個案子....其實只是一個開始,當時刑警都以為是個例,所以才沒想那麼多,直到發生了第二起和第三起......這案子才轉到我們這兒的。”

“這三個屠狗場....一共死亡了36人,全是屠狗場的工作人員、老闆和狗販子,沒有一個無關人員。”

陸景文聽罷沉默了。

第一起案子發生後,刑警剛調查了沒幾天,就在他們以為是個意外的時候,就聽說另一個屠狗場也發生了一模一樣的情況,為了得到新線索,於是刑警立即趕往了第二個屠狗場。

然後,第二個屠狗場沒調查幾天呢,緊接著第三起案件又發生了,把一幫刑警忙得焦頭爛額。

死者的家屬雖然痛苦萬分,但他們又能怎樣呢?去告狗和貓嗎?還是告同樣被咬死的屠狗場老闆?

其實這些家屬內心都有著同一個猜測:“會不會真的是報應呢?”

這就導致了....36名死者的家屬居然無一人去法院起訴,全都默認了這個結果,認為這是一個“意外”。

猜你喜歡

同題材或同分類的其他作品。