對於蔣軍的相關調查，朱愚並沒有參與其中，31日整個白天他都呆坐在那幾塊案板之前，像一個入定的老僧。
直到甘振宇和張文羽送來那輛肇事桑塔納的勘驗結果，才讓朱愚迴歸到正常狀態。
車頭的血跡被證實是沈君的，所以這輛車確實就是肇事車輛無疑。
車輛內部，蔣軍的指紋遍佈整塊方向盤，照理來說這應該就能證明當時駕駛車輛的司機就是蔣軍本人。
可甘振宇卻提出，方向盤上的部分指紋存在著明顯的殘缺，而且這些殘缺並不是手掌摩擦所造成的，更像是是布料擦拭方向盤所導致的。
因為如果是手掌接打滑，指紋周邊是會留下一些摩擦紋路、或者起碼會留下汗漬之類的人體分泌物，但這些殘缺指紋的周圍卻沒有。
所以甘振宇認為，這些殘缺可能是有人戴著手套才造成的。
這一發現，無疑給朱愚的推測又套上了一層可信度。
但這樣的發現無論找到多少，都是沒法作為直接證據的，所以朱愚趕緊問他們有沒有其他什麼發現。
“腳印呢？手上可以戴手套，照理來說腳印應該沒法掩蓋吧？”
“駕駛位的地面上我們只提取到了一種腳印，我們也跟蔣軍腳上的那雙鞋做了對比。”甘振宇指著鞋印和鞋底照片對朱愚說道，“就好像朱隊你看到那樣，腳印紋路是能匹配得上的。”
如果單單從腳印來判斷的話，等於基本又排除了有其他人開車的可能。
如此矛盾的發現和結論，等於是把朱愚剛剛燃起的希望又給澆滅了，可朱愚總覺得蔣軍腳上的這雙鞋有些奇怪。
“其他幾個座位呢？有沒有什麼不正常？”
甘振宇搖搖頭，“其他都很正常，車裡別的幾個座位，都遍佈著各色各樣的指紋和腳印，明顯是有很多人乘坐過的樣子。”
“車子是手動擋的對吧？”雖然這年頭的桑塔納基本沒有自動擋，朱愚還是和兩人確認了一下。
“是的。”甘振宇回答。
“不管是用什麼姿勢換擋，右手都是需要用力的對吧？”
“朱隊你是不是想問，檔把上有沒有類似的擦拭導致指紋殘缺的情況？”沒等朱愚把話說完，甘振宇大概就明白了他想表達的意思。
“是的，而且我認為，檔把上的擦拭痕跡應該會更重才對。”
“檔把上沒法做確認。”甘振宇有些無奈地搖搖頭，又把報告翻到了檔把那一頁，“上面包裹著一塊絨布，我們在絨布上只找到了蔣軍的指紋，並沒有其他人的，而且由於其材質比較特殊，雖然部分指紋有殘缺，但基本沒辦法像方向盤上那樣大概確定是不是被織物手套給擦拭掉的。”
就在幾人都以為沒法證明有其他人開過那輛桑塔納的時候，朱愚突然想明白了他為什麼會覺得蔣軍的鞋子很奇怪。
“駕駛室的腳印，就只有這雙鞋的是嗎？！”朱愚一把搶過甘振宇手裡的報告，翻找到了腳印那一頁。
“是的，就只有這一雙的。”雖然覺得奇怪，但甘振宇還是如實回答道。
“有問題，這鞋子可能有問題，趕緊帶我去看看！”
幾人立馬來到了技術警察的辦公室，朱愚一把抓起透明證物袋裡的那雙鞋子，直接將它反扣在桌面上。
“這雙鞋子看著還很新對吧？”朱愚問道，“可我審訊這個蔣軍的時候他給出的口供是自己已經開了好幾個月黑車了。”
“有沒有可能他這個人比較不費鞋子。”甘振宇想了想說道，“畢竟確實也存在一些人，他們就是能把隨身物品都保養得非常好。”
”？麼什明說這，損磨有沒本卻跟鞋的子鞋雙這但，對才損磨顯明有會定肯，跟腳腳右是還腳左是論無，擋手的月個幾了開“，底鞋著指愚朱”？吧的逆可不是都損磨的底鞋，面鞋拭何如，子鞋惜麼怎論無但，在存人的樣這有實確“
。的快常非是還卻應反但，響不聲不時平然雖羽文張”。的車開來用是不本子鞋這明說“
。量考的己自了出說也宇振甘”。已而的新是雙這的穿天今他巧恰，子鞋的式樣個這雙幾好有擁會不會軍蔣個這是就，能可種一另有還但“
”。了道知能就裡家軍蔣趟一去們我，難不也點這楚清搞要但，能可種這有實確“
。了發出起一他著跟接直，豫猶有沒也羽文張和宇振甘，匙鑰車配的己自了出掏，著說愚朱
。況的損磨跟腳腳左在存才鞋運的舊破常非經已雙一有只現發，子鞋有所的裡家軍蔣了查檢人三
。損磨著穿得不捨他，貴很都子鞋的他其軍蔣為因，子鞋這穿會都他會候時的納塔桑、車貨小擋手裡司公開者或活重些一幹，下留意特軍蔣是鞋雙這，們他訴告還子妻軍蔣的知不
。淨乾常非的養保被子鞋雙那的上腳他麼什為了釋解也這，人的品隨惜常非個是實確斌建蔣個這了證印面側從，述陳番這的子妻軍蔣
。對才鞋運的舊破雙那裡家著穿該應他那，車開在他是的真晚昨果如，謊說在是就晚昨斌建蔣了明證本基這，是就的要重更外另
。對才印腳種兩鞋運舊破和鞋雙那著在存時同該應碼起上墊腳的座駛駕那，車開子鞋雙那的候時捕被了穿因原些某為因他，一萬的中一萬便即
。喻而言不然自麼什著味意這，印鞋的鞋雙那上腳候時捕被他有只卻，上墊腳座駛駕納塔桑的在現可
。子樣的車開己自是造偽好，印腳上印新重上墊腳在鞋雙那的時捕被著穿能只他，張間時為因又，過理清被墊腳的座駛駕，謊說在軍蔣
