幸運量子星
而在第四個金屬空間內，螢幕光線投射在7號臉上，印出他掛著的戲謔笑容。
他的右手隨意的在螢幕上滑動，一會兒預測了2人，一會兒又改成4人。
他的神情異常輕鬆，雖然空間狹小到只能讓人站立在這裡，但他的背部斜斜靠在金屬壁上，左手則抵牆支撐著臉頰，和莫執、林晚所在的金屬空間氛圍完全不同。
“異委會的人想要出去，根據規則一必須準確的預測出有效下注，而在規則四要求下，他們為了出去又只能預測3人至4人……”
“呵呵。”
“讓我猜猜看，這位自詡聰明人的魏教授會預測什麼數字呢？”
“預測3人？不不，我可能會下注。預測4人？他能確定我會下注？”
“在這種封閉的環境下，你們怎麼商量出結果呢？”
……
確實如眾人所想那樣。「幸運量子星」隔離了每一個玩家的互動，目的就在於樹立起資訊壁壘。
它要求每一個個體在零溝通的情況下做出最默契的決策，由這個共同做出的結果來確定出口是否開啟。
在莫執、林晚、7號的視角中，實際的總有效下注人數是（暫且稱其為S）是未知的，它的值取決於每個人的預測是否正確，而個人的預測是否正確，又取決於S值是否等於他們的預測值。
分別把四個個體列為序列來理解，A預測了4人有效且下注，B預測3人有效且下注，C預測3人有效且下注，D預測4人有效且不下注，此時，實際有3個人下注。
站在第一層的人或許憑直觀認為此時S大於等於3，符合大獎要求。
而站在第二層的人會進一步思考：
以上這種情況下，對A來說，他的預測錯誤，因此A的下注是無效的。
對B來說，他的預測是準確的，因此他的下注是有效的的，同理，C也是有效下注。
而對D來說，他預測了4個人但沒有下注，這意味著D不會貢獻有效票數，他無論預測是否正確，D的下注都是無效的。
所以此時，A、B、C、D中，總有效下注人數S=2人。儘管實際上有3人下注，第二層的人會得出「開不了獎」的結論。
為什麼同一個序列操作，會得出兩個不同的結論？難道是規則自我矛盾了嗎？
此刻站在狹窄悶熱空間內的魏商言發出一聲短促的輕哼，看起來像在嘲笑規則說：“你沒事吧？”①
「規則三：您的下注是否有效，取決於您的預測是否與實際的總有效下注人數一致。一致則有效，不一致則無效」，這則核心規則直指「幸運量子星」的矛盾所在。
好比一句著名的悖論：“這句話是假的。”
這句話真的是假的嗎？如果這句話為真，那這句話就是假；如果這句話是假，那這句話就是真。此時這句話形成了一個迴圈矛盾，因此稱其為「自指矛盾」。
將這種情形套用在「幸運量子星」裡，每個下注者在下注前，必須先預測本次下注的總有效下注人數，但最終的有效下注人數又取決於每個個體的下注是否有效，這就形成了一個自指迴圈。
【這是一個無解的迴圈。規則必須先知道答案才能批改考卷，但本身又是由考卷的對錯決定。破局的關鍵，不是在於猜測答案，而是在於找到規則的計分方法。】
魏商言心中略有決斷。他推測，規則的系統在計算S值時，會使用某個自指方程，方程等式的左右兩邊都會出現未知的S值，它想要做出有效下注總數的判斷，就需要在迴圈中插入一個支點。
！值的說其圓自個一出找尋而從，證驗行進字數個一個一後值賦S給是就點支個這而
。項選帶有所衡權速快他，暴經已中眼言商魏在輯邏層底的則規，是於
。敗失生逃致導而從，0=S出得的靜平會能可則規麼那，0了測預也劃計壞破了為號7說如比，人他其有果如，現發他但，0=S測預試嘗言商魏
。戲遊氣運了變粹純，被太略策的己自使會，合配的人他賴依重嚴要需，時4、3、2=S測預他當而
。上項選的1測預了在留停指手的他
：證驗行進4、3、2、1、0代統系則規當
。的效無是注下的我，注下且人1測預我，裡界世的效有注下人無即，0=S證驗在【
。的效有是注下的我，注下且人1測預我，裡界世的效有注下人個1有即，1=S證驗在
】。的效無是還注下的我，注下且人1測預我，裡界世的效有注下人個4/3/2有即，時4/3/2=S證驗在
。案答個兩效無和效有注下他生產時同會則規，時注下且人1了測預言商魏當，即
