然而，技術普惠的前提是‘技術合法’。
一個企業如果自身都涉嫌侵犯他人專利權，那麼它所標榜的‘普惠’，便失去了道德和法律的基礎。
用別人的種子種出來的糧食，即便免費分發給窮人，也不能改變‘種子是偷來的’這一事實。
文章的結尾直接點題：技術普惠是一個美好的理念。
但普惠的前提是尊重創造、尊重法律、尊重智慧財產權。
如果侵權者可以打著‘普惠’的旗號逍遙法外，那麼最終受害的將不是某一家企業，而是整個國家的創新體系。
當搞研發的人不再有動力搞研發，當種地的人不再願意種地，到那時候，我們拿什麼去普惠？”
這篇評論的分寸感拿捏得極其精準。
沒有攻擊國企體制，沒有否定技術普惠的理念，甚至給了飛燕的定價策略以客觀肯定，然後一刀切入核心：你普惠的種子，是從哪兒來的？
這篇評論員文章不只發在《經濟日報》上。
同一天，《工商時報》《南方日報》等多家權威媒體都刊登了內容相近的評論。
《工商時報》的標題更直白：‘普惠’不是侵權的通行證。
《南方日報》的標題是“誰來保護種地的人？”。
這幾家報紙在同一天、用同一個主題、從不同角度密集發聲，在傳媒圈裡意味著什麼，明眼人都看得出來。
這不是巧合，這不是幾家報紙各自靈光一現想到一塊兒去了。
這是一場經過精心策劃的輿論攻勢，背後有人在統一排程、統一口徑、統一節奏。
遠在鹹城的顧長風，自然看到了這篇報道。
這天早上，顧長風照例在辦公室裡翻報紙。
飛燕VCD的鋪貨已經全面展開，銷售資料每天都在重新整理，經銷商那邊暫時還穩得住。
鵬城法院雖然立了案，但劉律師說了，管轄權異議的申請書已經遞上去了，只要管轄權能拉到鹹城來，這個官司就好打了。所以這幾天，顧長風的心情比之前好了不少。
直到他翻開了當天的《經濟日報》。
評論版，頭條位置，加粗的黑體標題：《技術普惠不應成為侵權者的遮羞布》。
顧長風的目光停在了那個標題上。
他端著茶杯的手，在空中頓了一下，然後慢慢把茶杯放回桌上，沒有發出任何聲響。
他往下讀，一行一行地讀，辦公室裡安靜得只剩下報紙翻動的聲音。
他沒有拍桌子，沒有摔報紙，甚至連臉上的表情都沒有太大的變化，只有翻動報紙的手指在微微顫抖。
好刁鑽的角度啊！
你不是說技術普惠嗎？好，我承認你普惠。
。低格價你認承我，好？嗎民於利讓說是不你
？呢後然
？的來哪子種的你，你問我，後然
。了不答回他話句這
。的牙大掉笑人被要是真可那，眾於之公是要但，行還姓百老行外騙騙，據證發研的謂所些那，了不答回也了破說天把他
。子種有沒燕飛為因
。的摘裡地的聲新從是子種的燕飛
”。好想別也你，好不我然既“：道說地齒切牙咬，子了直坐，睛眼兒會一了閉，上背椅在靠風長顧
”。趟一室公辦我來，孫老“：道說，線司公通撥，話電起拿他
