西線戰局最為焦灼的法國代表，一開始同樣是持反對態度。
德軍兵臨巴黎城下的巨大壓力，使得任何可能分散兵力和資源的計劃都顯得異常冒險。
這些反對遠征的聲音，提出了一個看似更符合邏輯且風險更低的戰略路徑：
協約國當前壓倒一切的首要任務，應該是趁德意志帝國，可能還未將這些先進技術完全消化、轉化為實際裝備之前。
集中全部力量，在西線發動決定性的攻勢，優先徹底打敗德國，以絕後患！
他們認為，如果德國真的獲得了技術，那麼打敗德國，自然就能從戰利品中獲得這些技術，這是一舉兩得的事情。
反之，如果所謂德國獲得技術只是虛驚一場或是煙霧彈，那也無妨。
待解決完歐洲心腹大患德意志帝國之後，協約國完全可以再從容不迫地組建聯軍，以泰山壓頂之勢遠征東北亞。
屆時收拾東北軍將是易如反掌！
他們警告，此刻若耗費巨大國力，冒著西線可能因此崩潰的致命風險。
去進行一場遙遠的遠征，無疑是本末倒置，極其不明智的！
而支援組建聯軍遠征東北亞的聲音，主要來自幾個核心國家：
態度最為堅決的英國、利益最為直接的日本，以及經過激烈內部爭論後最終轉變態度的法國和沙俄代表。
這些國家支援遠征的動機各異。
英國是出於維持全球霸權、遏制新興力量及對尖端技術的極度渴望。
日本則是為了挽救其瀕臨崩潰的朝鮮和滿洲利益，急需協約國盟友的直接軍事介入來對抗強大的東北軍。
而法國和沙俄，則是在巨大的戰爭壓力與技術誘惑的雙重作用下，懷著一種“賭一把”的複雜心態，最終倒向了支援派。
這些支援遠征的與會代表們，為了說服反對者，構建了一套看似邏輯嚴密且充滿危機感的論述。
他們首先對“德國已獲關鍵技術”這一前提提出了尖銳的質疑。
他們援引各國駐遠東外交人員、軍事觀察員發回的大量報告，指出以他們對東北軍行事風格的瞭解和分析。
德意志帝國“很可能根本沒有獲得任何實質性的核心技術”，對方釋放出的訊息極有可能是一個精心策劃的“煙霧彈”，旨在擾亂協約國的戰略部署。
另一種可能性更大，即德國“僅僅獲得了一部分非核心或過時的技術資料”！
支援派強調，後一種情況，其背後隱藏著東北軍方面極其陰險的戰略目的。
那就是利用德國來拖延，甚至是破壞協約國早日戰勝同盟國的步伐，為東北軍贏得寶貴的壯大時間！
支援派進一步論述道，如果上述兩種情況成立，那麼反對派所設想的“先歐後亞”戰略將面臨巨大風險。
即便協約國最終傾盡全力打敗了德意志帝國，其結果很可能是“在技術上一無所獲”，或者“得到的僅是些殘缺不全、價值有限的技術片段”。
無論哪種結果，要達成徹底擊敗德國的目標，本身就需要耗費漫長的時間和巨大的犧牲。
而在這段關鍵的時間視窗內，遠東的東北軍絕不會坐以待斃。
。國古方東的袤廣片那一統，張擴速加，力潛爭戰的大龐及以，備裝事軍進先的驚震人令經已中手其用利將必們他
