第二天。
當時願強打精神準備繼續投入戰鬥時，事情的發展完全超出了她的預料。
她剛開啟電腦，還沒來得及檢視最新的輿論風向。
一封來自安德森教授的公開支援信，就以驚人的速度在各大設計論壇和社交媒體上傳播開來。
安德森教授在信中言辭懇切，高度讚揚了時願在校期間展現出的卓越才華和獨特的藝術感知力。
稱她的作品“充滿靈性的光芒”。
並明確表示“以我對時願專業素養和道德品質的瞭解，她絕無可能做出抄襲之舉”。
這位在國際設計界享有盛譽的老教授瞬間讓眾多觀望中的業內人士和理智網友倒向了時願。
“我的天，安德森教授都出面了！”
蘇航激動地差點跳起來，“願願，你這導師太給力了！”
時願自己也懵了。
她趕緊給導師回了封感謝郵件，覺得真是走了大運。
這還沒完。
幾乎是同時。
一家極具公信力的獨立藝術評論網站，釋出了一篇由國際頂尖影像鑑定與設計風格分析專家Dr. Evelyn Reed撰寫的深度技術分析報告。
報告用極其嚴謹的資料和對比分析，一針見血地指出了林詩琪提供的舊稿在筆觸習慣、色彩過渡上的多處疑點。
並與時願的設計稿進行了風格溯源對比。
結論清晰明確：林詩琪的稿件存在極高機率的後期偽造痕跡，且其風格與時願的創作脈絡高度吻合。
而與林詩琪本人早期作品存在顯著斷層。
這篇專業的報告幾乎是從學術層面給林詩琪的證據判了死刑。
時願看著螢幕上那篇報告，心中的震驚無以復加。
她根本不認識這位Dr. Reed，對方怎麼會如此及時地提供這樣一份堪稱雪中送炭的專業分析？
這已經不是走運能解釋的了，簡直是……天降神兵！
輿論徹底炸鍋。
之前支援林詩琪的聲音瞬間消失，取而代之的是排山倒海的譴責和聲討：
“我的天，技術鑑定都出來了，筆觸分析這玩意兒做不了假吧？”
“實錘了，林詩琪的稿子是模仿時願筆跡偽造的。”
“看看風格對比，林詩琪以前的畫風根本不是這樣，撒謊精！”
”。話說據證和力實用正真是才這，願時援支“
”！歉道來出人的願時罵前之“
……
。料猛出時同還威權家幾，此如僅不
。跡痕來往金資、線間時的會繁頻期近儀寶周與琪詩林了揭細詳
。段片錄記訊通和圖截控監的糊模有還至甚
。劣卑段手，手對爭競打了為是就的目，”謗誹譽名與陷構業商的謀預有“場一是這指直道報
。下直轉急勢形
。吹告紛紛作合的好談本原，論評閉關到罵被間瞬社和網室作工的琪詩林
。明肚知心都人圈但，名點接直被未然雖儀寶周
。力論輿的大巨臨面也家周，創重了到業事和聲名的
。裡室作工”一拾“
。信置以難和喜狂了變重凝從氛氣
”？了贏是這們我……們我“
。信相敢不點有還航蘇
”。底徹很得贏且而，了贏“：容笑的負重釋如瞭出於終角，論輿的倒邊一上幕螢著看霧棲秦
。句一了充補地指所有意，願時的愣發些有還眼一了看地邃深目
”。了合巧太、利順太點有“
