“臥槽！我剛去查了蘆田昭夫是誰，這履歷太嚇人了吧……”
“更恐怖的是，這位上次給華國作家翻譯，還是十二年前！顧遠這次是什麼含金量懂了嗎？”
“之前那個說顧遠寫東瀛題材是自取其辱的帖子呢？樓主出來聊聊？”
“別吵架，我就想問一句，上杉健次郎那句評價是不是客套話？”
“？樓上知道這老小子是誰嗎？不說他的身份，就說他性格，之前東瀛本土有個什麼獎的得主，都被他稱為垃圾，這次給顧遠的這幾個詞，他這輩子沒對幾個活人用過。”
“你們接著吵吧，洋蔥網開啟預售通道了，我去搶了……”
討論聲戛然而止。
不過五分鐘後，網上又重新變得一片熱鬧。
……
上杉的評價，令顧遠粉絲內心中生出了極大的自豪感。
不過事實上，不止是顧遠的粉絲，就連普通的路人網友，得知此事時也反響熱烈。
畢竟一個華國作家寫出的作品征服了東瀛文壇的大佬，本身就是一個值得熱議的事情。
在短影片平臺上，已經有不少博主分析上杉健次郎等人的評語究竟代表了什麼，有著什麼意義。
類似“這是東瀛文壇核心圈層的一次低頭”“他們承認了顧遠對美的解釋權”之類的話語頻頻出現在他們口中。
程思遠也在一連串宣傳自己新書的部落格裡插入了對該事件的看法。
“上杉先生的評價，絕不可能是出於禮貌。”
“……”
“如果你讀過《巴黎手記》，你就會發現顧遠的野心。”
“……”
“現在還說顧遠是去迎合是不是不太合適了？或許該換個詞，征服？”
而這條部落格也收穫了許多關注。
“好好宣傳你的新書啊！”
“明明前面說得還挺客觀，怎麼後面就開始猛誇起顧遠了呢？”
“程思遠這小子精得很，和顧遠較勁了這麼多年，誇他就相當於誇自己啊！”
“只有我在期待他的新書嗎？聽說居然是歷史背景？破天荒啊。”
“有什麼好奇怪的，高中時期他不就是什麼都能寫嗎？”
“……”
而在程思遠之前釋出部落格的，是網速更快的羅輯。
。發轉分五零點十他，息訊的佈公點十社版出
。包表個一和話句一的單簡有隻是更容
”）gpj.煙叼（？著來麼什說我“
……
。料資售預時即的共網蔥洋著察觀正員人作工，社版出典文家國時此
……萬五、萬三、萬兩
。漲上斷不量售預
。言留的們友網著有也，面介售預在
”！徵出化文師老顧援支“
”……“
。學文純本一的粹純最，來以涯生作創遠顧是》國雪《
。待期讀閱的者讀何任合迎有沒也，題主的俗通及以節的能功何任有沒乎幾它
。致極了到做面方境意在只
。力擊衝的劇悲和線節著有，皮外的幻科個有還歹好》束花《而
。力能的者讀年引吸著有也，讀兒為作》子房草《
