“無論是《草房子》亦或是《詩云》，都表明了型別文學的創作手法與嚴肅的思想探索並非涇渭分明，顧遠的作品就是在二者間架起了一座橋樑。”
當然，並非所有聲音都一致讚揚。
畢竟現如今顧遠的身份愈發顯赫，影響力也持續擴大。
大眾對他的作品自然也會更加嚴苛挑剔。
比如就有讀者發帖直言：“相比於《鄉村教師》中那個用生命點亮文明之火的鄉村教師形象，《詩云》裡的人物顯得蒼白以及符號化。”
“顧遠是不是過於沉迷探尋思想，而忽略了小說最基本的敘事魅力？”
這篇帖子立刻獲得了不少附議。
“同意，讀完感覺很震撼，但震撼來自於那個點子，而不是故事本身。”
“我還是更喜歡《鄉村教師》那種有溫度的故事。”
當然，自然也會有擁護者。
“《詩云》的魅力本就不在於塑造一個多麼立體的人物，它的主角就是那個思想本身！”
“你們要求一部兩萬字的小說面面俱到，是否有些苛求？”
CR7：“從《閃光的生命》到《詩云》，顧遠的科幻始終在探索‘何以為人’這個主題，這才是他科幻美學的連貫性體現。”
……
在一片或理性或激烈的討論中，一些風格迥異的聲音也混了進來。
因為某些娛樂文化小報也來湊了個熱鬧。
“科幻王者顧遠重磅歸來！《詩云》出世，整個圈子為之顫抖！”
“統治了兩年短篇小說領域的那個男人，他……回來了！”
“震驚！李白毀滅了太陽系？顧遠帶我們一起探尋詩仙李白不為人知的往事！”
“快帶孩子來看這篇《詩云》！閱讀推廣大使看了都說好！”
……
即使這是相對小眾的科幻小說，在有著顧遠名頭的加持下，相關話題的閱讀量依然是迅速攀升。
相較於那些頗為專業的討論，普通讀者的感受則更為直接。
“我靠！寫的真牛逼！”
“這就是科幻嗎？看完第一時間感覺震撼與渺小感，緊隨而來的就是深刻的惆悵與慰藉。”
“是啊，技術可以窮盡詩歌的一切形式，卻無法定義何為美。”
“所以，顧遠的觀點是技術終究無法觸及藝術的本質？”
“耗盡一個星系的能量將漢字排列組合出所有詩歌，不愧是顧遠啊，依舊體現了他科幻創作中一脈相承的浪漫。”
”。義定法無也神是局結好幸。碾此如被藝類人接法無上但，大偉的明文級神白明我上輯邏“
”。中運命人的活鮮更和事故的滿更個一融考思的別級種這把，裡品作的長更部一在能遠顧待期我。久持麼那》師教村鄉《如不味回的我給留它，事故個一為作但，的級頂是心核想思的》云詩《“
。高最到頂被評短條一著有是則，下題專》云詩《的網蔥洋在
。發而有後》云詩《讀閱是然顯，友網名知不自來
”。宙宇的詩有所盡寫能個一造創你為是而，詩寫你為是不，漫浪的致極最“
