所有人都認為大局已定。
顧遠自己也是這麼認為的，他已經開始動筆科幻集，打算明年再戰。
……
然而此時，就在國際科幻與未來研究協會的總部，太陽系獎的九位評委正圍坐在會議室的長桌旁，氣氛劍拔弩張。
這樣的爭論已經持續了數天。
“我們必須尊重專業標準。”
米國資深科幻評論家泰勒斯嚴肅說道：
“星雲獎的結果就擺在那裡，那是幾百位專業同行做出的選擇，霍爾的作品代表了硬科幻的最高水準。”
“如果我們為了追求所謂的獨特，把最高獎頒給一部連科幻定義都模糊的作品，外界會怎麼評價我們？他們會說太陽系獎為了博眼球，為了標新立異，連最基本的型別標準都不要了。”
……
“所謂的標準，就是永遠跟在星雲獎後面亦步亦趨嗎？”
坐在他對面的作家薩布麗娜立刻反駁，她的話語不留任何情面：
“泰勒斯，你擔心的不是標準，而是擔心我們和星雲獎不一樣。”
“但這正是問題所在！”
“過去二十年，人們提到太陽系獎，總覺得我們是星雲獎的影子。”
“霍爾的書確實符合所有科幻的標準，工整宏大，但它沒有新意。”
“而《花束》讓全世界都在討論科幻，討論技術對人的異化，這才是科幻文學應該有的樣子。”
……
“討論度不代表質量。”另一個硬科幻作家埃琳娜插話道，“科幻的核心在於科學構建的嚴謹性，霍爾在書中……”
“我們不能因為那個故事讓人流淚，就忽略了它在技術核心上的缺失。”
……
“你對技術核心的理解太狹隘了。”
另一位評委搖了搖頭，提出了反對意見：“對技術後果的推演，也是科幻的一部分，甚至是最難的一部分。”
“《花束》迫使讀者去思考，當技術能夠隨意提升智力時，自我還存在嗎？聰明和幸福是正相關嗎？”
“這種思想實驗的深度……”
……
另一位評委也表達了支援：“從現實的角度看，《花束》的影響力是現象級的。”
“它吸引了無數原本不讀科幻的讀者走進書店，如果太陽系獎想要擴大未來的受眾群，想要證明科幻不是一個小圈子的自嗨，顧遠是唯一的選擇。”
：道說著接娜麗布薩
”。會協究研來未與幻科際國是們我，點一有還“
”。裡系審的學文英在限侷是總該不就，項獎際國是然既“
”。界世的調強要需們我是正這，的礙障言語和化文越以可是鳴共的類人，了明證遠顧而，詩史技方西的型典常非是品作的爾霍“
。局僵了陷論爭
。憊疲的深深陣一到，人眾的休不吵爭著看馥勞克·丁馬席主
。擇抉以難舊依》響迴海深《和》束花《剩只前目
。結糾此如該應不全完們他，擇選了出做經已獎雲星然既，說來理常照按
。局平的1比4比4了現出至甚，著膠常非都果結的票投向意幾，是卻實事而然
