彙報人無不打起十二分精神應對，會場內充滿了專業術語的交鋒。
王成功全神貫注地聽著，飛速記錄著要點，尤其關注專家們對每個方案優缺點的犀利點評。
全部彙報和質詢結束後，進入封閉的專家評議環節。
五位專家移步旁邊的休息室進行單獨討論和投票。
會議室內的氣氛稍稍鬆弛，服務員進來為大家續水。
各位廳領導也低聲交換著看法，但都言辭謹慎，不輕易表露傾向。
蘇朝主任側過身，低聲對王成功說：“幾家都很有水平，難分伯仲啊。成功，前期工作你跟進最多，感覺怎麼樣？”
王成功沉吟道：“秘書長，從專業和理念上看，確實各有千秋。粵省院的方案更綜合，兼顧了形象、活力和實施性；滬城院效率至上，但略顯冰冷；
京城院氣勢足，但可能代價太大；托馬斯公司想象力豐富，但風險也最高。關鍵看我們最想要什麼，以及我們有多大能力實現什麼。”
蘇朝微微頷首，不再多說。
大約四十分鐘後，專家們返回會議室。
首席專家，一位德高望重的工程院院士，代表評審委員會宣佈了評審結果：
經過獨立打分、集體評議和投票，粵省規劃設計院的方案獲得最高綜合評分，推薦為第一中標候選方案；
滬城城市設計研究院的方案位列第二；京城規劃設計研究院和美國托馬斯公司的方案分列三、四位。
院士簡要闡述了評審理由：粵省院的方案，在“國際視野、中國特色、星城味道”的結合上做得最好。
其“中央綠軸+立體開發”的核心理念，既創造了強烈的城市形象和公共空間，又較好解決了高密度開發下的交通、生態和人性化尺度問題，前瞻性與可實施性平衡得較為出色。
滬城院方案技術先進，但社會效益和生態考量稍弱；
京城院方案象徵意義強，但經濟性和靈活性有待商榷；
托馬斯公司方案理念超前，但現階段落地風險過大。
結果宣佈，會議室裡出現了短暫的寂靜。
這個結果，既在意料之中，又似乎讓某些人心緒複雜。
規劃廳副廳長張永河低頭看著自己的筆記本。
財政廳副廳長水玲則微微點頭，似乎對粵省院方案相對穩健的造價估算更為認可。
蘇朝主任環視全場，臉上露出沉穩的笑容，開口道：
“感謝各位專家的辛勤工作和專業評審，結果很清晰，理由也很充分，那麼請專家們到隔壁休息室稍作休息。
接下來，我們討論一下，確定最終的中標方案。各位領導，有什麼意見？”
