罵戰還在繼續，但風向開始變了。
週三，一個知名影評人發了條長微博，標題是《我為什麼收回對＜讓子彈飛＞的批評？》
開頭就挺誠懇：“前兩天我發了一篇批評《讓子彈飛》的文章，收到了幾百條私信。有罵我的，有勸我的，也有認真跟我討論的。我本來不想回應，但今天我又去二刷了一遍。”
“二刷之後，我發現自己第一遍確實漏掉了很多東西。小六子剖腹那段，我第一次看只覺得血腥，第二次看才注意到那些圍觀群眾的表情——他們在看熱鬧，他們在議論，他們在小六子死後散開，沒有人回頭。陳家樂不是在美化血腥，他是在用血腥告訴你，圍觀者有多冷漠。”
“黃四郎的替身被斬首那段，我第一次看只覺得殘忍，第二次看才注意到百姓的反應——他們看見‘黃四郎’死了，才敢衝進碉樓。陳家樂不是在煽動仇富，他是在告訴你，老百姓需要的不是真相，是一個‘可以行動’的訊號。”
“我收回之前的批評。這片子，值得二刷。”
這條微博發了之後，點贊迅速破萬。
評論區有人調侃：“這位老師是良心發現，還是怕被罵得太慘？”
有人回：“不管怎樣，能承認自己錯了，就比那些死不認錯的強。”
也有人陰陽怪氣：“喲，風向不對就改口了？”
立馬被人懟回去：“人家二刷了才改口，你呢？你連一遍都沒看完就在這逼逼？”
......
週四，又一家媒體倒戈了。
之前發過“血腥粗口”那篇稿子的搜狐娛樂，突然發了一條新文章：《＜讓子彈飛＞：那些被我們忽略的細節》
文章一改之前的批評口吻，開始認真分析電影裡的隱喻和細節。
“小六子剖腹那場戲，鏡頭語言極其剋制。沒有特寫，沒有慢放，但正是因為這種剋制，才讓觀眾產生了強烈的不適感。這種不適，不是視覺上的，是心理上的。”
“黃四郎的替身被斬首，用的是替身演員，真正被砍的是替身，但百姓以為砍的是黃四郎。這個設定本身就是一個巨大的隱喻——權力可以製造替身，群眾只相信自己看見的。”
“張麻子最後追火車那段，很多人沒看懂。其實很簡單：他追的不是火車，是過去。那些曾經並肩作戰的兄弟們，去了浦東，去了新世界，只有他還留在鵝城。太陽照常升起，但他已經不在陽光下了。”
文章最後寫道：“這部電影，我們可能需要看三遍才能真正看懂。”
評論區一片問號：
“？？？這還是前幾天罵血腥粗口那個網站嗎？”
“你們是不是換編輯了？”
“這轉變也太快了吧，是不是看票房太高了想蹭熱度？”
“不管怎樣，總算說了點人話。”
有人直接@了之前寫“血腥粗口”那篇稿子的記者，問他怎麼看。
那個記者沒回。
但有人發現他微博悄咪咪刪了好幾條動態，之前罵《讓子彈飛》的那幾條，全沒了。
......
。了來出料資房票的週一，五週
。億8.6房票計累，天七周首》飛彈子讓《
。了錄紀破
。理整新重被字數的串連一……錄紀億五破快最片產國，房票高最週單片產國，房票高最周首片劇產國
。了靜沒底徹，聲罵些那業
。了不罵是，罵想不是不
。刷三刷二在還眾觀家人，罵再你。1.9還瓣豆家人，罵再你。了億七破家人，罵再你。漲在還房票家人，的你罵你
。話笑了就己自，著罵著罵
”？嗎’穩越房票，狠越得罵‘的中說傳是就這“：比對圖截聲罵和料資房票是圖配，博微條一了發友網有
”。然瞭目一，著躺誰著站誰，了完飛彈子。’兒會一飛彈子讓‘這“：回人有下底
