“當所有人都在逃離網飛的時候，一箇中國人衝了進去。”
文章詳細分析了陳家樂這個人，奧斯卡最佳編劇，《少年派》的編劇，齊樂工作室的老闆，在中國市場呼風喚雨。
文章最後問了幾個問題：“他為什麼在這個時候買入網飛？他看到了什麼別人沒看到的東西？他是瘋子，還是天才？”
《彭博社》更直接：“網飛第一大股東易主：中國導演的豪賭”。
“在當前網飛面臨使用者流失、現金流緊張、自制劇前景不明的情況下，任何理性的投資者都應該遠離。陳家樂此舉，要麼是眼光獨到，要麼是盲目自信。我個人傾向於後者。”
《金融時報》的報道角度不一樣，他們翻出了陳家樂跟網飛籤的那份對賭合同，把兩件事串在了一起。
“陳家樂先是跟網飛簽了5000萬美元的對賭合同，現在又成了網飛的第一大股東。這意味著，他的利益已經完全跟網飛綁在了一起。《紙牌屋》成功，他賺翻；《紙牌屋》失敗，他血虧。這是一場真正的豪賭。”
三大財經媒體的報道一齣，其他小媒體也跟著湊熱鬧。
有人翻出陳家樂以前在國內的“戰績”，說他拍一部爆一部，是中國最賺錢的導演。
有人說他是“中國的斯皮爾伯格”，也有人說他是“被電影耽誤的投資天才”。
更有誇張的新聞“奧斯卡編劇變身華爾街之狼：陳家樂如何抄底網飛”。
訊息傳開的第一時間，論壇裡就炸了鍋。
“臥槽，有人接盤了！網飛有救了？”
“18.9%！這人是真有錢啊，十幾億美金就這麼砸進去了。”
“關鍵是他接的價格——28.8美元。比現在的股價還高一點，他是真的看好網飛。”
“這人是誰啊？陳家樂？沒聽說過。”
“你連陳家樂都不知道？《少年派》看過沒？就是他寫的劇本。還拿了奧斯卡。”
“一個拍電影的，跑來買流媒體股票？這跨界也太大了吧。”
“人家是編劇，不是拍電影的。而且他跟網飛有合作，《紙牌屋》的劇本就是他寫的。”
“哦，就是那個5000萬對賭合同？原來是他。”
“這下有意思了，編劇成了老闆，網飛這是要改姓陳了？”
“你們有沒有想過一個問題——他買了18.9%，是不是說明他看好《紙牌屋》？”
“廢話，不看好他能砸這麼多錢？”
“那他是不是知道什麼內幕？比如《紙牌屋》拍得特別好？”
“有可能。他自己就是編劇，片子質量他心裡最有數。”
“完了，我剛割肉跑了，現在看到這訊息，我他媽想死。”
“兄弟，我也割了，虧了40%。現在腸子都悔青了。”
“別急，等他拉高出貨呢。說不定過兩天就跑了。”
”。多最得虧己自他，崩就價跑一？跑麼怎他，位倉的%9.81“
”？的線短炒來是不？好看真是他以所“
”。子分機投些那街爾華像不人這。資投線長是該應“
。才天是他得覺人有，了瘋是他得覺人有，的盤接來是他得覺人有，的底抄來是樂家陳得覺人有。團一吵裡壇論
。的實真最是應反的價，說麼怎管不但
。%7過超幅漲，元5.03到漲跳接直元2.82從價飛網，午下天當的來出息訊
。截一了漲上往價著推又，補回倉平迫被頭空不，及不手措個了打被的空做前之些那
。%21過超幅漲天全，元8.13收報價飛網，時盤收
。幅漲日單的大最來月個一近飛網是這
