“恨他公器私用，踐踏法律的尊嚴。”
“但是您說得對，天網恢恢疏而不漏，不是不報只是時候未到。”
“正義可能會遲到，但從來不會缺席。”
方弘毅看著面前的韓初文，心中一時百感交集。
在網際網路上曾經有這麼一種探討，遲早的正義還是不是正義。
有些網友引用英國的一句法諺，稱遲來的正義非正義，因為時間不對就證明程式非正義。
舉個例子，司法判決的結果是公正的，但是如果過遲做出判決，程式上的不公平將使裁決成為非正義的。
這裡面就涉及到司法裁決的程序正義和實體正義，要看我們追求的到底是什麼。
也有一部分朋友認為，遲來的正義仍是正義。
因為從法理本身看，正義是對公平、權利的終極扞衛，其價值不因時間推移而消散。
正義也是社會制度的基礎，是人們在完全平等狀況下共同選擇的基本道德原則，在正義的基礎上，再選擇其他原則以構建政治法律制度。
正義是對是非善惡做出的公正評判和矯正，正義的屬性也不會隨著時間的推移而消失。
說白了，這兩種聲音各有各的道理。
一方是對程序正義的極限追求，既程序不正義一切皆虛無，在不正義的程式下就不會有事實正義。
而另一方是對事實正義的認可。
既只要維護公平正義，就算晚一些也沒關係。
對此方弘毅不想做過多的評判和討論，因為這兩種聲音至今也沒有分出到底誰對誰錯。
可看著面前的韓初文，方弘毅心裡並不舒服。
現在的韓初文是得到了自己想要的結果，那麼這些年的委屈呢，誰來買單？
但是這種社會現狀，一時間又很難去改變。
說句良心話，如同許國華這般官員已經是極少有的了，不維護不包庇所謂的自己人，一旦發現問題絕不姑息。
可更多的其他官員呢？
所以在法治建設這條漫長的道路上，其實還有太長太長的路需要走了。
當什麼時候程序正義和事實正義可以相輔相成，當什麼時候徹底完善了所有的監管機制，社會上就不會再有這種討論的聲音了。
因為正義不會再遲到了！
但是這條路註定充滿艱難險阻，註定需要披荊斬棘。
可方弘毅絕對不會退縮，既然選擇了，就一定要堅持走到底…
回到江臺市已經是週日下午了，方弘毅沒有回招待所，路上的時候張學宇就給他打電話，說榮斯年卡了政府的兩個專案。
。了住不坐也毅弘方下這
。算了說長縣個這我是作工的府政，預干不我作工的委縣，的了好說是可們咱
。快愉算還作合，的各幹各是謂可，久之年一宣不照心人二此對
。人有所給來出分糕蛋把會不也毅弘方話的然不要
。法說個要他找去得然自毅弘方，由理有沒，因原無毫，案專的府政了卡然忽年斯榮今如是但
”？了來長縣毅弘“
”。坐請，快“
