DF大學，多媒體教室，一場講座正在進行中。
講座的主講人是一位資歷深厚的老教授，雖然知識儲備上可能有些跟不上時代，但勝在選題優秀，互動性強，且足夠幽默。
講座的主題很簡單：
【籠子】
暖場過後，老教授就問了大家一個問題，
“請問，把什麼動物裝進籠子裡，可以讓它不出來？”
前排的同學舉手很積極，同時問道，
“只有籠子嗎，有其他什麼附加條件嗎？”
教授答，“你可以在籠子裡設定任何可以實現的條件。”
有了這句話，同學們的回答立刻活躍了起來，
“狗！”“貓！”“食蟻獸！”“螞蟻！”“......”
“如果有充足的食物和水，基本上可以把任何動物放進去。”
“我，我，我！”
最後一句話，引起大家的鬨笑。
等到大家笑過之後，教授才再次開口，
“我們已知，生存的空間無法變成無限大，其他物資對於個體來講，那麼在這種情況下，死亡是否可以視為對【籠子】的逃離？”
這個問題丟擲來之後，自然是又引起了不少討論。
有人敏銳地指出，
“如果要求個體存活時間無限拉長，等於對永生技術的追求，籠子反倒不重要了。”
按照教授的假設，把世界想象成一個籠子，人類就被困在其中，人類既無法逃脫，也沒辦法獲得永生。
“這樣思考的話，倒像是把問題哲學化了，複雜的問題簡單化了。”
教授沒有在這個問題上深究，反倒換了一個問題，
“大家既然覺得這樣的籠子無法逃離，那麼請問，什麼動物進入這樣的籠子之後，會想辦法逃離？”
前面，是讓動物待在籠子裡。
現在，是讓動物逃出籠子外。
同學們的回答依舊是五花八門，
“比格犬！二哈！拆家小助手！”
“倉鼠！越獄小能手！”
”！螂蟑！蟻螞“
”！的住不關子籠是，鳥些有“
”...“
”！我我我“
。笑大堂鬨了起引舊依，’我我我‘個一後最
，道說人個某到直
”！類人“
。來下了靜安都然忽，們生學的裡座講
。意滿都人有所讓能，答回個這乎似
。人的住不困子籠有定一但，鳥的住不困子籠有沒許也，上界世
”？呢麼什算獄監那“，道問反授教
。數其計不，人的關被，裡獄監
，法說個一了換，後之論討單簡在們學同，以所
”！人的由自往嚮“
。答回的確正個一是這，許也，頭點了點授教
。答回確正有沒就來本題問個這，說者或亦
。考思們學同著導引，著互們學同和，式方的答問用是只，價評出做答回對會不授教，著答回們學同，題問個一又個一擲丟授教，圍氛的樣這是都座講個整
