省平臺第一次釋出 G級判定的那天，清遠專案辦的人比上任何一次抽查都緊張。
因為抽查是點對點，壞了還能解釋；
G級判定是公開的（至少在試執行城市內部公開），一旦貼上標籤，大家只看顏色，不看過程。
上午十點整，省平臺看板新增了一個頁籤：“GF-分級金融（試行）”。
裡面只有一行行城市名與三個字母：
肇城：G3（紅）
清遠：G2（黃）
江門：G1（綠）
另兩市：G2（黃）
清遠辦公室裡一陣沉默。
有人輕聲說：“我們成黃了。”
“黃”在一線的語義裡，往往等於“差”。
而清遠這一個月是真做，真黃燈，真留痕，最後卻拿了個黃。
專案負責人臉色難看：“我們當對照，結果是黃？這不尷尬嗎？”
林遠沒安慰，他直接問：“你們想當的是‘面子綠’，還是‘風險綠’？”
沒人答。
一、G2的依據：不是你差，是你把成本放到檯面上
省平臺對每個城市的G級判定都附了一個“可複核摘要”，不長，但很致命。
清遠G2的摘要寫得很明確：
隨機性：透過（QC-R觸發分佈正常）
可追溯性：透過（挑戰單對照材料完整）
例外透明度：透過（例外上臺，結構可解釋）
時效性：待改進（PS節點T+2h超時黃燈佔比偏高，但呈下降趨勢）
也就是說：清遠不是不合規，是“時效成本偏高”。
這恰恰是清遠自己知道的真實情況——
他們在用T+2h把旁證變成日常，黃燈自然多；
而有的城市黃燈少，很可能是“後補”或者“消化”。
清遠分管領導看完摘要，反而鬆了一口氣：
。降續繼要效時：們我醒提是，們我罵是不2G“
”。核複可們我了認它至
”。的來換實誠是，黃的們你。對“：頭點遠林
？差行執是就多燈黃：來刻立論輿、二
：問間時一第室公辦裡市，來出一籤標
？1G是不麼怎遠清“
”？了黃們你，了綠門江麼什為？嗎照對是不們你
：實現常非話句這
。看只，線曲看不導領
：言語的懂聽能導領譯翻”黃“把話句一用只他，語度制堆一釋解有沒導領管分遠清
；多燈黃期短以所，了臺上本實真的效時證旁把們我“
。核複可可認裡省，過都度明外例、溯追、機隨但
”。來下降燈黃效時把是標目期週一下們我；同不構結案專、低更度溫數引們他為因是，綠門江
。”冤很們我“說有沒也，”們我如不門江“說有沒他
。降下在本們我：說只他
”。力能是才線曲，果結是只。’好變麼怎們我‘爭，’好更誰‘爭要不“：醒提遠林
擇選場市變會異差度溫：”市城挑“始開業企、三
。擇選做它用了會學上馬業企，後出釋定判級G
：接直很監總務商盛鼎
？算划更案專做門江去們我著味意是不是那，1G門江“
”？高更本，證旁做多要是不是2G遠清
：實現的融金級分是就這
。”品商度溫險風“變市城把會它
。”好更們我“說能不也，”走別“說能不遠清
