陳毅把近七天清遠、佛山兩市的放行佇列拉成曲線：
一條是“黃牌專案的實際放行率”，一條是“暫停率”，再疊一條“暫停理由相似度”。
曲線一出來，所有人都沉默了——
在聯盟口徑下發後的24小時內，清遠黃牌專案放行率從78%驟降到19%，暫停理由相似度飆到92%。
佛山沒用聯盟口徑，曲線基本平穩。
“這不是審慎，這是被指令碼化的恐慌。”審計旁聽的人一字一句，“恐慌製造出來，就能賣培訓、賣諮詢、賣兜底。”
林遠點頭：“漂移不是‘理解不同’，漂移是‘結果被操控’。我們不跟他們吵詞，我們拿結果說話。”
他讓劉曼把DRIFT-N-01的第一份《漂移通報》發到公共介面首頁，措辭極剋制，卻刀刀見骨：
1）發現口徑漂移：黃牌專案暫停率異常
2）不懲罰專案：暫停不計入專案風險分，但計入“干擾源權重”
3）要求提交補丁：任何地方口徑若要生效，須在48小時內提交INTERP-PATCH-01並透過PATCH-GOV-01
4）提示風險：未經編號口徑不得作為放行依據
通報一發出去，銀行那邊立刻有人鬆了口氣。王宏發訊息：“終於有東西可拿出來頂壓力了。以前都是嘴對嘴，現在是編號對編號。”
第二天上午，清遠住建會議室裡，PATCH-GOV-01第一次公開旁聽。
聯盟派來的人很會說話，一開口就是“基層辛苦”“省版太抽象”“我們只是做翻譯”。他們甚至把一堆基層人員的抱怨列印成冊，像一面“民意”盾牌。
林遠沒搶話，他只把兩張紙放到臺前：
一張是DRIFT-N曲線；
一張是“黃牌專案暫停理由同質化樣本”。
“你們說你們在翻譯。”林遠語氣平靜，“那請你們提交解釋補丁，寫清楚：黃牌為什麼要變成停工？依據是哪條？責任人是誰？回滾怎麼做？”
聯盟代表笑容僵了一下：“我們只是建議，不是硬性規定。”
審計旁聽的人立刻接住：“那既然不是硬性規定，就不要寫‘以聯盟口徑為準’。你們寫了，就得承擔‘準’的責任。”
住建那邊一位副科長終於忍不住：“那現在怎麼辦？基層確實看不懂省版。”
林遠給出答案，乾淨利落：“就按補丁機制來。基層看不懂的地方，地方可以寫補丁，但補丁必須公開、可回滾、可追責。誰想當權威，先簽字。”
會議室裡第一次安靜得能聽見翻頁聲。
聯盟代表最終咬牙：“我們可以提交補丁，但我們需要保留商業機密。”
林遠抬眼，聲音冷了半分：“解釋不是商業機密。解釋是公共安全的一部分。你要賺錢，可以做工具、做培訓、做服務，但不能把‘標準’裝進收費牆裡。”
