下午三點，佛山住建局的樓道里人來人往，牆上貼著“文明施工”與“廉政提醒”，看起來都很正派。但林遠知道，真正的戰場從不在標語上，而在流程的縫隙裡。
負責接待的是資訊科副科長，姓許，講話客氣卻不熱情：“林總，省裡確實在推動透明平臺。但佛山情況複雜，協會在本地多年……我們也要考慮行業穩定。”
“許科長，我理解。”林遠把《試點備忘錄》放到桌上，“所以我們今天不是來‘推翻誰’，我們是來做一個‘可公開的試驗’。試點不涉及否定協會，只涉及把放款條件從‘認證意見’換成‘證據包’。你們知情、旁聽、留痕。”
許副科長翻了翻，手指停在一條上：“監理簽章鏈必須可追溯”。
他抬頭：“監理簽章鏈……你們準備怎麼做？監理公司是市場主體，不歸我們直接管。協會一句話，他們就可能不蓋章。”
林遠點頭：“所以我要把‘不蓋章’也變成材料。”
劉曼把另一份附件遞上去，標題是：《監理簽章拒絕說明模板（試行）》。裡面寫得像法院格式：拒絕事項、拒絕理由、依據條款、替代條件、負責人簽名、時間地點，並附帶一句：“拒絕說明將同步進入專案公示欄與平臺變更單。”
許副科長愣了一下：“你這是……逼監理把暗門寫出來？”
“對。”林遠說得很平靜，“監理不蓋章可以，但必須說明：你依據什麼不蓋？你要誰來背書？你要求什麼替代條件？寫出來，就進入公共系統；不寫，就預設是‘無依據拒絕’，以後追責時，鏈條會回到他自己。”
許副科長沉默良久，終於說：“你們這套，確實更像政府做事的邏輯。”
“因為我們要把它變成政府可以用的邏輯。”林遠說，“省版平臺不是企業工具，是公共介面。”
簽完“知情旁聽”回執後，林遠沒走，直接讓小陳開車去試點專案工地。
順德某大型住宅專案，塔吊轉得慢，鋼筋堆在雨棚下，工地入口處卻多了一張新牌子：“協會認證對接單位：監理簽章與資料採信依據。”
這張牌子不像廣告，更像警告。
專案經理姓梁，看到林遠來，先苦笑：“林總，你們上午開完銀行會，下午協會就給我們發了函。監理公司也來電話，說如果我們不用協會認證系統，他們的簽章流程要‘重新評估’。”
“重新評估”的意思很清楚：拖你、耗你、逼你回到收費站。
林遠走進臨建辦公室，屋裡坐著監理總監，一個戴眼鏡的中年人，手裡捧著資料夾，神情像一塊被磨平的石頭：“林總，不是我為難你。協會那邊有規定，我們監理要按行業慣例辦事。你們平臺的資料，我們看不懂，也不敢採信。”
林遠坐下，沒先爭辯，反而問：“你敢不敢採信，取決於什麼？”
監理總監看了眼專案經理，又看了眼梁經理，含糊其辭：“取決於……完整性、真實性，還有我們公司內部要求。”
“那就把要求寫出來。”林遠把《拒絕說明模板》推過去，“按這個格式寫。你拒絕哪一項？依據是什麼？替代條件是什麼？你要誰背書？協會？還是你們公司法務？”
監理總監臉色微變：“林總，你這是把我架火上烤。”
林遠點頭：“是。你們已經在火上烤了，只是以前你們靠協會的煙把火遮住。現在我把煙吹散，你們就得面對火——到底是誰在要求你不採信。”
監理總監沉默不語。
陳毅這時開啟電腦，調出平臺的一個功能頁面：“監理採信清單”。頁面不是複雜系統，而是一張一目瞭然的清單：材料批次、檢測報告編號、進場時間、拍照水印、錄入人、複核人、異常事件說明、變更單編號。
陳毅把滑鼠停在一個異常事件上：“你看這裡，昨天鋼筋進場批次有異常，供應商臨時換貨。系統自動觸發異常事件說明，要求專案經理填原因、附發票、附檢測複驗。填不出就鎖節點。請問協會認證能做到嗎？還是隻給你一塊‘五星’？”
監理總監盯著螢幕，眼神第一次出現動搖。
林遠趁勢問：“你們監理最怕什麼？”
