《黃昏動物》第92章 檢方意見不變(1)

第92章

檢方意見不變，隋星這邊自然也是。陳述意見的環節冗長還催眠，昨晚熬了個大夜的陳簡意差點聽睡著。被林佳玉一巴掌拍醒的時候他才發現自己真睡著了，前方隋星仍在發言，陳簡意趕忙抹了一把不存在的口水，壓低聲音問林佳玉：“聊到哪了？”

“在聊鞋印和血跡，”林佳玉也湊到他耳邊，“基本就是一審那些，馬上講完了。”

“行啊，”陳簡意打了個哈欠，“我就說嘛，這階段就是覆讀機環節，十分鐘能說的非要展開成一個小時。”

“你接著睡，”林佳玉面無表情，“信不信我讓書記員給你趕出去。”

“不敢了不敢了。”陳簡意立馬端正坐姿，“我保證好好聽。”

法庭另一邊，暫且不知自己的其中一個同事正在威脅著要把另一個同事趕出法院的隋星仍在兢兢業業地發表最後意見：“綜上，我請求法院確認案發現場鞋印僅能證明我方當事人成願到過案發現場，不能證明其實施殺人行為。作為劇組主要人員，道具鞋上提取到被告及其他工作人員的資訊屬於合理事件，不能證明其與死亡行為存在因果關聯。”

“記錄在案，本院將在庭後結合物證覆核意見綜合評議。”審判長翻閱了一下卷宗，抬頭說，“剛才檢方提交了新的證據材料，證據為九天閣南海包間門口的監控記錄。檢方認為此次爭執事件為被告人具有主觀加害動機的間接證據，請辯方圍繞此事件簡單發表意見。”

“感謝審判長，”隋星站起身，“我方確認該證據的真實性，檢方所指的爭執事件確實存在，但發生距今已經超過半年。辯方認為單憑一場半年前的酒後衝突，不足以認定我的當事人有持續性報覆動機。不知道檢方是否也同意行為人是否具有殺人動機應當結合案發前的現實關係和心理狀態，而不是僅憑一場半年前的舊爭執？”

“辯方明顯是在避重就輕，”李逸行搖搖頭，“我們當然不會僅以時間判斷動機延續，監控顯示被告在離開餐廳包間後去而覆返，與被害人發生肢體衝突，並且在被害人離開包間後，被告仍舊滯留數分鐘，在門口處蓄意破壞監控探頭。結合證人證言等材料綜合評估，我方認為被告這一系列行為具有明顯的情緒延續性，存在針對被害人的持續敵意。”

話音落下，旁聽席裡一陣躁動，無數震驚的眼神看向法庭中央的被告席。成願畢竟一向風評良好，自出道起就沒有過人品上被證實過的黑料，而那場飯局上究竟發生了什麼又從未向大眾披露過。此時李逸行的陳述看似合情合理全是事實，實則狠狠給成願臉上抹黑了一把。隋星面無表情，瞟了一眼神色不動的成願，心裡已經罵了李逸行一百遍。

審判長抬手示意肅靜，轉頭看向隋星：“辯方。”

“請控方不要偷換概念。”隋星抬眸看向李逸行，“以行為推斷心理的方式並不符合動機證明的邏輯。我需要提醒各位，當時被害人對被告提出以資源交換為條件的不當要求，被告拒絕並離席，這屬於正常自我保護與拒絕侵害。我方並不否認暴力行為存在，但如果控方堅持要據此推定持續性報覆動機，恐怕就得承認被侮辱者還得對侮辱他的人感恩戴德才正常。這樣顛倒是非黑白的邏輯就是你們控方的法律判斷嗎？倒不如說是受害者苛責還差不多。”

“辯方，”李逸行猛地一皺眉，“這是法庭，請注意措辭。”

“當然，”隋星衝他笑了一下，“辯方始終尊重法庭和法律事實，只是希望公訴人也能同樣尊重一下證據之間的邏輯關係。”

這一頓暴言給李逸行噎得不輕，他清了清嗓，重新調整了下表情管理才看向審判長：“辯方的解釋太過理想化。暴力行為的存在就是事實，情緒衝動不能成為合理化暴力的理由。”

“但刑法也區分暴力行為和殺人意圖，請控方不要混為一談。”隋星立即接話，“當晚衝突的全部證據表明沒有預謀、沒有後續發展。事件後雙方繼續在同一專案中合作，半年多的時間內沒有任何摩擦。如果控方認定動機持續存在，就請提供客觀證據說明被告在半年間如何‘保持恨意’。如果沒有，那控方所認定的動機也就只是你們單方面的假設罷了。”

審判長看向公訴席：“公訴人，辯方意見已明確。請說明檢方是否有能證明衝突後，雙方存在敵對往來的證據？”

李逸行沉默片刻，合上卷宗：“沒有直接證據，但檢方認為行為習慣與心理延續足以構成間接證據鏈。”

隋星在心裡翻了個白眼，懶得理會，於是乾脆就不回話了。

法庭內陷入短暫靜默，只剩書記員和前排記者們劈里啪啦的敲鍵盤聲和紙筆摩擦的聲音。坐在法庭正中央的成願默默掰了掰手指，這段被公開重提的舊事讓他心口一陣煩悶，已經能想象到法庭外李清正在如何焦頭爛額地寫澄清。

他吐出口氣，轉頭看向隋星。對方正俯身跟助理低聲講話，感知到被告席上傳來的視線，他嘴上依舊沒停，但眼眸已經穩穩落在了成願身上。

於是成願雙眼一眨，輕輕笑了一下。

隋星的嘴角隨之幾不可察地動了動。他語速沒變，神色也沒變，只是一個微妙的動靜，就讓成願心安了下去。

半晌後審判長輕敲法槌：“雙方發言本院已記錄，動機作為主觀心理因素，本院將在事實證據的基礎上綜合評議。雙方是否還有補充說明？”

李逸行搖搖頭，答了聲“沒有”，眼神卻已經意有所指地看向了隋星，意思分明是“考驗咱倆默契的時候到了哥們兒”。隋星眉尾一挑，心領神會，舉起手說：“有。”

審判長朝他示意：“請說。”

“感謝審判長。”隋星點頭，“為進一步說明案件的動機鏈條存在斷裂，辯方請求出示並說明被害人鍾與燁和雲瀾科技有限公司簽署的電影專案對賭協議覆印件。”

。聲無雀場全

。”裂斷條鏈機“為釋解事件這把何如算打星隋道知不，然茫的樣同了到看中眼此彼在，眼一了視對住忍沒都玉佳林和意簡陳連就，裡件案進扯生生議協濟經的及相不牛馬風似看把候時個這在會星隋到想沒都誰。秒兩整整了停聲字寫的排兩前席聽旁

”。聯關接直的案本與案檔份這明說你請，方辯“：眉皺微微長判審

”。賣買的賠不賺穩筆是就本基說來人害被於對議協份這說以可，收觀可得獲為行購回的司公限有技科瀾雲過以可樣同也人害被之反，紅分益利得獲會將人害被，期預到達案專該果如。案專影電》憶記人殺《結繫接直議協，方資出的議協該為燁與鍾人害被。款條議協下一明說位各為單簡我許允請“，說邊一員記書給遞件印覆將邊一星隋”。然當“

”。圖意的險風濟經在潛或紛糾業商避規在存已能可前發案在人害被信相由理有方辯，象跡種種上以據。事後產房排安東房房租和理經業絡聯前發案於並，票機境出程單的曼開往前張一了購訂晚傍天當在又人害被，後絕拒方瀾雲到遭在。頁末最議協於位款條，金約違額高付支需，定約同合反違為行一這。議協止終出提面方單然突週一前發案在人害被，言證的表代務法瀾雲據但“：轉一鋒話星隋，頓了頓

”？絡聯何有案本與這“，刻片思沈長判審”？劃計境離有能可前發案在人害被是思意的方辯，斷推論不先“

。力案專與金資的自他自源能可而，關有人事當的我與非並盾矛要主的前發案人害被明說能倒反，立不就機定假一這怨恩人私謂所麼那，同合止終和資撤求謀在正人害被果如。來往濟經者或絡聯下私何任有人事當的我和未並都月個三至乃週一前發案在人害被，錄記話通的供提商營運信電據“，說星隋”。機於在絡聯“

”？呢機的害加謀預謂所生產下提前的突衝益利無接無在何如又，告被的絡聯下私何任有沒他和那，劃計境離了有經已人害被然既，說話句換“

”？關有紛糾人私的人告被與非而，活濟經的人害被自源能可盾矛要主的前發案“，道述覆長判審”，是思意的方辯“

”。因原鍵關的裂斷在存鏈機案本是這為認方我“：頭點星隋

”？知否是方檢，的說所才剛方辯於對，人訴公“：行逸李向看頭轉他，事件一同是也的想然自長判審。行不可憑無說口人個一人護辯靠，乎玄太事這是要主，神凝氣屏是皆人眾，裡席聽旁

”。知方我“：子樣的疼頭副一出裝刻立，名點被地忽行逸李

。語低陣一起泛才這場現

”。圖意資撤或避逃在存其明證以足不並為認方檢，票機張一憑僅，據證質實無並劃計境出的說所方辯但“，道續繼行逸李”，的到查調方我是實確據證項幾的到提方辯“