【說得輕巧，直播曝光的時候怎麼不想想孩子會不會受驚嚇？留下心理陰影誰負責？】
【網紅就是網紅，做事只圖流量爆點，根本不考慮後果】
【現在說得好聽，誰知道是不是為了撇清責任？】
這幾條彈幕很快被粉絲們憤怒的反駁和“房管幹活”的呼籲淹沒。
但緊接著，像收到了什麼訊號，更多類似風格、但說話更“講究”的評論開始一片片冒出來，發得飛快，想靠數量佔住彈幕：
【主播做公益是好事，但方式是不是太急了點？有點過激吧？】
【聽說康復中心有些老員工和勤雜工情緒很激動，覺得工作沒了，未來迷茫，這些普通人的問題怎麼解決？】
【這麼巧，你們一介入就爆出這麼大問題？之前的監管呢？會不會是被人當槍使了？】
這些話還披著層“理性討論”的皮，像是先點個火頭。
緊跟著，更多赤裸裸的帶著明顯組織味的攻擊性彈幕，就跟潮水一樣湧過來了：
【網紅明星懂什麼公益？還不是為了立人設博眼球！消費弱勢群體！】
【早不曝晚不曝，偏偏等你們去了搞直播才曝，誰知道是不是自導自演的一齣戲？】
【女人家不在家好好待著，出來拋頭露面興風作浪，能安什麼好心？】
【說不定就是想擠走原來的資助方，自己好接手撈錢呢！】
【假慈善，真炒作！噁心！】
【為什麼不提前調查清楚？非要直播搞突然襲擊，讓孩子和老師都措手不及，這就是你們說的“負責”？】
【康復中心執行五年沒出事，你們一來就搞得雞飛狗跳，現在孩子要搬家，適應新環境難道沒有風險？誰負責？】
【王主任和劉總都是本地有名的慈善家，資助過多少貧困學生，你們一張嘴就把人打成罪犯，證據夠實嗎？別是為了搶資源故意潑髒水吧？】
【兩個年輕女的，懂什麼慈善管理？怕是被人賣了還幫人數錢呢，可笑！】
這些彈幕的賬號等級大多很低，不少是剛註冊的小號。
發言時間集中，話術一套一套的，專挑動機、情感和人身攻擊下手，尤其愛拿“女人就該如何如何”那套老掉牙的調調來貶低和惡意揣測，想把一件基於事實的揭露，歪曲成什麼權力鬥爭、性別鬧劇和利益陰謀。
直播間裡數量龐大的老粉和正義感強的普通觀眾瞬間被激怒了。
反擊的彈幕立刻與水軍言論混戰成一團，螢幕上一片眼花繚亂的爭吵：
【水軍滾出去！拿黑心錢在這裡吠，不怕遭報應？】
【房管呢？幹活！把這些髒東西全封了！】
【哪來的瘋狗亂咬？中午直播的實錘影片都喂到狗肚子裡了？膠帶粘助聽器看不見？】
【一看就是水軍，賬號都是新的，說話一模一樣陰陽怪氣！】
【池姐別理這些垃圾！我們支援你！】
】？了捂始開？了痛人些某到是不是？了急就這，呵呵【
】！心噁？客中理裝來出在現？哪在們你候時的聽助粘帶膠用們子孩【
】！誰是後背查！軍水抓警報姐池援支【
