「目前沒有。沒有點名，沒有人身攻擊，沒有煽動。措辭很講究，每一條都在『質疑』和『討論』的邊界裡面。但兩百多條回覆加起來，整棟樓的輿論導向已經偏了。」
「你覺得是自發還是有人在組織？」
林小燕猶豫了一瞬，像是在確認自己的判斷要不要說出口。
「自發到不了這個程度。回覆的節奏太整齊了，每隔十幾分鍾一條，而且內容方向一致——都是往『查案是掩人耳目』那個方向引。學生髮帖不會這麼統一，時間上不會有這麼規律。」
陳青靠在椅背上，目光從林小燕臉上移開，落在窗外。
陽光明亮，樹枝在風裡晃了一下，幾片新葉被吹落在窗臺上。
「林部長，帖子不刪。但配合黨辦要發一篇通稿。把蔣時局。陸振邦。審計這三件事的查處依據和程式分別寫清楚。三件事分開寫，每一條後面附上處理結果和當前狀態。」
林小燕的筆在筆記本上快速記了幾筆：「通稿的措辭尺度怎麼把握？」
「事實陳述，不加評論。三件事的起因。查處依據。處理結果。當前進度——四個要素齊全就夠了。不做解釋，不回應質疑，不放情緒詞。讓事實自己說話。」
林小燕合上筆記本站起來：「我馬上去擬稿。初稿寫完之後發蘇主任稽核，還是直接給您看？」
「先給蘇沐看，讓他過了再轉我。」
林小燕走後，陳青拿起手機翻到蘇沐的號碼，發了一條訊息：「宣傳部正在擬一篇通稿，關於蔣時局。陸振邦。基建審計三件事的查處依據和程式說明。初稿寫完之後你審一遍，重點是措辭要乾淨，不加解釋。不帶情緒。審完之後轉我。」
蘇沐回覆：「收到。」
不到一天的時間，林小燕的初稿發到了蘇沐的微信上。
蘇沐在辦公室裡看了兩遍，做了一處修改——原稿第二段「紀委經調查核實」改成了「紀委依據實名舉報和銀行流水等材料進行調查核實」，把「經調查核實」這個籠統的表述具體化了。改了之後他發給陳青，附了一句：「陳書記，通稿初稿改過了，您看一下。」
陳青點開檔案從頭到尾看了一遍。
三件事各自獨立成段，每段的結尾都附了當前狀態：蔣時局案「已移送司法機關」。陸振邦案「已撤銷行政職務並移送審理」。基建審計「正在進行，尚未完結」。他沒有做進一步的修改，回覆蘇沐：「可以。讓宣傳部按此稿釋出。釋出時間定在今天中午十二點，學生下課吃飯的時間。」
中午十二點整，蘇陽大學官網首頁更新了一條置頂訊息。
標題乾淨利落——《關於近期校內相關事項的情況說明》。
內容分三段，不長不短，正好覆蓋手機一屏。沒有感嘆號，沒有表情符號，沒有「堅決擁護」之類的填充詞。
帖子發出去之後的第一個小時，閱讀量漲得不快。
校園論壇上的爭議帖還在被頂，有人把通稿的連結轉發到評論區，附了一句話：「官方回應來了。」
通稿釋出兩小時之後，論壇上的風向開始出現鬆動。
有學生在通稿對應的評論區留言：「蔣時局。陸振邦和審計的事，這不是查得挺清楚的嗎？」這條留言的點贊數在半小時內超過了五百。
又過了一個小時，論壇上那篇爭議帖的評論區出現了明顯的變化。
