太平洋戰場，美國人與日本人殺瘋了。
瓜達爾卡納爾島，位於索羅門群島的一座島嶼。是遏制美國與澳大利亞和紐西蘭航線的戰略位置。日本人對澳大利亞的東海岸始終有著執念，於是不斷增兵，想要把巴布亞紐幾內亞以及索羅門群島控制住。如果戰役目標達成，澳大利亞和紐西蘭將會成為日本人的囊中之物。
他們想的怪好，就是美國人不答應啊！太平洋艦隊集結重兵，主動向日軍發起了進攻，這是盟軍在太平洋的首次戰略進攻。
兩國分別投入了幾萬人馬，畢竟遠涉重洋，又是在開發程度堪比無人區的所羅門，人多了也活不起啊！
兩國在海上，在空中，在島上，展開了全方位的戰鬥。日軍的優勢是訓練更多，士兵的單兵戰鬥力更高。美軍則是在後勤補給，艦艇噸位，飛機數量等方面優勢巨大。
經過大半年的戰鬥，最終以日軍失敗結束，士兵陣亡超過人。美國人也不好受，陣亡超過7000人。單純的看損失，兩家應該是半斤八兩，可日本人擅長編造啊。除了戰鬥減員的人，死於戰場以外的高達8000餘人。這些人或死於中暑，或死於瘧疾，或死於腳氣，或死於飢餓。日軍的後勤短板暴露無遺！
美軍的表現則是中規中矩。在這場戰鬥以前，美國的陸軍已經有年頭沒打仗了。幾十年的光榮孤立不是鬧著玩的，那是真的不管外面的人的死活的。至於一戰期間，那戰鬥的烈度，還有戰鬥的場景，是真的與太平洋不同。
當美國大兵面對窮兇極惡的日本人，沒有崩潰，反倒是一點點的找到了戰爭節奏。這讓華盛頓的那幫老爺們大感欣慰！日本人雖說難纏，到底還是人類，捱上一槍也會死的。
幾個月的戰鬥，讓美利堅的陸海空三軍得到了很好的磨合，彼此之間有了深入的瞭解。這也為以後的美軍作戰積累了經驗，也促進了世界戰法的革命。這些都是後話，幾個月的深入交流下來，他們自認為發現了日本人的短板。
戰鬥進行到中後期，日本人的後勤補給已經不行了，還出現了挖野菜、啃樹皮，甚至吃人的事件。日軍的補給、海軍的反應能力、各島之間的相互配合，那是差的一筆。開始的時候，美軍自己的配合也生疏，一度讓小鬼子佔了不少便宜。隨著美軍的成長，戰場越發熟悉以後，日軍的艦隊優勢越來越少，幾乎陷入了捱揍的境地。
美國的軍事研究員們發現，日軍在太平洋的戰法，有點像是在陸地上面戰鬥。他們將主要的兵力部署在一座座位置重要的島嶼上，彼此之間靠著海軍進行聯絡。當然嘍，守軍的補給、兵員的投送，也都是要靠著海軍。
鑑於日本人相對較慢的反應速度，還有規模小於美軍的海軍力量，為何不採取避實就虛的策略呢？也就是暫時不打防備森嚴的島嶼，專門去打守衛力量少的島。然後繼續進攻日軍海軍，打斷日本人的運輸線路。而沒有了海軍，守在孤島的日軍就是甕中之鱉，遲早被一口口吃掉！
美國人還親切地把這一戰法稱作：跳島戰術。跳島跳島，就是打的一個機動性，利用美軍的海軍優勢搞你！
日本這邊，對於怎麼繼續太平洋上的戰事，已經沒有了信心。
山本五十六是抱著賭徒的心態打的中途島戰役，只要能打贏，能佔據夏威夷群島，憑藉優勢地位還能與美軍較量一下。結果輸了，人員死傷慘重不說，還丟了整整四艘航母！這可是聯合艦隊真正的戰略核心，是山本五十六嶄新作戰思路的支柱。嗯，就這麼沒了。
實踐是檢驗真理的唯一標準，日本人腦子有點軸，可是事實就是事實，他們還是認的。戰前，山本五十六等人說的頭頭是道，多麼看好海軍航空兵的未來，多麼看好航母的未來。當時就有很多的反對聲音，從個角度論證日本不應該搞航母。
首先一個，日本的資源貧瘠，沒有那麼多的鋼鐵產量。像航母這樣防護低下，戰鬥力幾乎為零的戰艦，不應成為主流。再加上，飛機可不能燒煤啊，正經得用航空煤油。可日本缺油啊，搞那麼多的飛機，這不是增加國家的負擔嘛！最後就是歷史原因了。在日本有著多年的生產和使用水面艦艇的經驗，聯合艦隊的主力戰艦也是戰列艦、巡洋艦為主。
在這種情況下，再去搞航母戰鬥群，改變原有的作戰模式，動作幅度是不是大了點？一旦改革失誤，會不會導致海軍戰力降低？這絕不是危言聳聽。
二戰初期，日本的零式戰機大放異彩，打的美國的飛機找不著北。中途島海戰日軍大敗，可零式飛機的表現可以啊，給鬼子拉了一波面子回來了。你知道嗎，零式戰機並沒有多麼高深的發動機技術，也沒有高深的材料學技術，就是單純的減輕機身，去掉一些主要部位的防護裝甲。
飛機輕了，自然就飛得快！這就像是曾經吹上天的所謂日本車節能，靠著減輕車身，減少防護，可不就是省油嘛！但是當車禍來臨，面對那巨大的衝擊力，人身的安全誰去保證？
日軍高層不在意這個，在他們看來，人的生命啥的並不寶貴。沒有了你這一號，還會有無數的子民存在。為了節省子彈，他們設計了三八大蓋，子彈一顆一顆的打，槍身也長方便拼刺刀。為了飛機的機動性，瘋狂減少保護飛行員的裝甲，日軍飛機不被擊中則已，一旦擊中了，飛行員幾乎必死！對了，他們似乎也知道飛行員的下場，很多飛機甚至就不配降落傘。反正人都要死了，浪費那麼多布料幹啥……
唉~不得不說，日本高層在二戰的好多表現，真的是世界上獨一份兒的。別國不敢學，也學不來。這樣偏激的作戰理念，真的能長遠嗎？
