頒獎典禮的華彩與喧囂，隨著最後一縷金色碎屑的飄落而漸漸沉澱。
然而，屬於“首屆亞洲金影獎”的真正風暴，才剛剛在香江乃至整個亞太的輿論場上掀起。
一夜之間，所有報紙的頭版都被金影獎佔據。
但標題與傾向，卻呈現出涇渭分明甚至針鋒相對的態勢。
《華人日報》與亞洲電視的報道自然是旗幟鮮明地慶祝勝利。
頭版通欄標題是【亞洲電影新紀元：易輝系閃耀首屆金影獎】，配圖是林清霞手捧最佳女主角獎盃、沈易同時手持最佳導演，與最佳男主角兩座獎盃的震撼性合影。
報道詳盡羅列了易輝系影片的獲獎清單，並配發社論《從威尼斯到金影獎：東方美學與商業帝國的完美交響》，盛讚沈易不僅以商業奇蹟重塑香江娛樂版圖，更以藝術追求和卓越眼光，為亞洲電影樹立了新的標杆與獎項公信力。
然而，更多的媒體，尤其是與TVB關係密切或秉持傳統中立立場的報刊，則發出了尖銳的質疑聲。
《香江日報》在頭版以醒目的問號標題發難：【金影獎：藝術盛典，還是“易輝家宴”？】
文章寫道：“一夜之間，十幾項主要獎項，易輝影業及其關聯作品、藝人席捲九項，其中包括最具分量的最佳影片、導演、男女主角。
沈易先生本人更史無前例地包攬最佳導演與最佳男主角。
我們由衷祝賀獲獎者的才華與努力，但一個旨在‘代表亞洲’、‘樹立公信’的新生獎項，在其首屆評選中便出現如此高度集中的‘內部豐收’，難免讓公眾與業界產生疑慮：
這究竟是亞洲電影的勝利，還是某個商業帝國在頒獎臺上的華麗巡遊？
評審機制的獨立性與透明度，需要主辦方給予更令人信服的說明。”
《星島晚報》的娛樂版頭條更是辛辣：
【自己頒獎自己拿？金影獎遭遇“卡拉OK”質疑】。
文章諷刺道：“最佳影片《十七歲的單車》、最佳導演沈易、最佳男主角沈易、最佳女主角林清霞（易輝重點專案《櫻花與紅十字》主演）、最佳女配角藍潔英（易輝簽約藝人）、最佳新人溫碧瑕（亞洲電視力捧）……
這份名單讓人彷彿置身易輝集團的年度表彰大會。
我們並非質疑獲獎者個體的實力——他們的作品確有亮點。
但當獎項的分佈與一個商業實體的勢力版圖高度重疊時，‘亞洲金影獎’這個旨在樹立權威的品牌，其‘亞洲’與‘金’字的成色，是否在誕生之初就蒙上了一層陰影？
TVB當年設立‘勁歌金曲’也曾遭非議，但至少未曾出現老闆親自下場包攬重要獎項的奇觀。”
英文《南華早報》的文化評論則相對理性，但憂慮更深：
【金影獎的“易輝現象”：新獎項如何平衡商業抱負與藝術公信？】
評論指出：“沈易先生以一己之力推動亞洲電影交流平臺的建立，其視野與魄力值得尊敬。
易輝系作品在技術、型別探索和部分藝術表達上確實領先。
然而，一個健康的獎項生態，需要多元力量的制衡與廣泛的代表性。
首屆金影獎的結果，無疑極大地提升了易輝的品牌價值與行業話語權，但同時也將這一新生獎項的聲譽與易輝的商業成敗更緊密地捆綁在一起。
如果未來獎項不能展現出更廣泛的包容性和超越商業利益的獨立性，它或許將難以贏得亞洲其他地區電影人長期的、發自內心的尊重，其‘亞洲’屬性也將大打折扣。”
。風來空非並聲疑質些這
：傳流圍範小圈在始開便聞傳”幕“種各，日次的後束結禮獎頒在
；向方論討”導引極積“委評的係關作合有輝易與位多中團審評說有
；”甚流下私“委評外海位多與間期週映展在易沈傳有
……絡聯的縷萬千在存團集輝易或視電洲亞與委評地本江香位多中其出指，單名會員委審評出翻人有更
。紛紛論議，中會聚下私的圈視影、樓字寫、廳餐茶
？了過……點有是不是？角主男佳最拿生沈“
”？比基聖安、矢達代仲和能，技演論但，看好是》山蜀《
？嗎多很差就玉漫張的》車單《、樰龔的》瑰玫紅《但，歸名至實主佳最拿霞清林“
”？固鞏來獎個這要需更，高更位地霞清林為因是不是
”？的出有沒道難人新的司公他其？點了急太會不會，人新獎演表要重個兩出捧子下一但，心開們替然當獎獲瑕碧溫、英潔藍“
”？理合也……像好，家人歸獎大後最，的請家人是委評，的定家人是則規，的辦家人是項獎，底到說“
。結總地諷嘲帶略人有
。人本者獎獲了到及波至甚，浪聲疑質這
。”響反眾公下一察觀再要需“示表婉委方對，知通的卦變時臨言代告廣的歡甚談洽前此家一到接天二第在英潔藍
：醒提悄悄人紀經被卻，功慶備準地興瑕碧溫
”。聽好太不法說些有上刊報，點調低近最“
。響影生產行發際國的續後片影對會否是論輿的江香在果結項獎，問詢婉委人紀經過都合百小永吉的京東在遠連
。緒雜複一的外賀祝了除中氣語方對了到覺察地銳敏也，話電賀道個幾到接霞清林
。案預了啟間時一第》報日人華《和視電洲亞，疑質的洶洶勢來對面
。正公式程示以，間區數分度維各的外分得終最除了佈公並，算核構機方三第立獨由，統系錄名匿均分打委評有所調強，程流作運的統系分評權加維多了釋解細詳，訪專的）授教學大休退的重高德位一（長書秘團審評了發刊就日次禮獎頒在》報日人華《
。面畫譽讚的準水藝片影展參和織組項獎對賓嘉際國等勒泰·白莎麗伊、明澤黑放播覆反並，護辯獎影金為，度角等”長間時要需項獎“、”神拓開定肯“、”業工土本勵鼓“從，面出者學化文、人影電地本的項獎屆本圍品作有沒請邀，中目節論評的檔金黃間晚和聞新間午在則視電洲亞
。論輿息平全完能未並”應回方“些這但
。慮憂層深的”力信公期長項獎“及以”輝易於向傾否是本則規“了向轉”弊作否是“從經已點焦的疑質
。重凝般那的象想界外如不並卻氛氣的房書，園莊灣水淺
。緒多太出不看上臉，報簡輿的好理整份一著拿中手，前窗在站易沈
。旁一在站地靜安姍燕黎
。靜平音聲，下放報簡將易沈”。中之料預在都“
”。分部一的力響影是就，本議爭。夢說人痴是才，威權的議爭可無立確舉一想若，項獎新的序秩舊戰挑在旨、導主實業商由個一是其尤，項獎新個一“
。問姍燕黎”？’理心萄葡酸‘的報小些那和BVT擊攻點重，文發人評影的好係關位幾讓者或，導引步一進們我要需否是，生沈“
。低太局格，碼戲的水髒潑相互種那“，頭搖易沈”。必不“
”。白蒼得變疑質讓，果的實堅更用，走前向續繼是而，解辯是不，的做要們我
”。來過也商王讓。議會略戰團集開召後時小一，監總部劃策容、部人藝有還，博展陳、三關、棟國陳知通，姍燕“
。室議會的樓主園莊灣水淺聚齊層心核的團集輝易，後時小一
。驗考的譽信與象形次一的臨面團集是波風論輿的獎影金，白明都人有所，肅嚴氛氣
：署部接直，間時費浪有沒易沈
。略策’行熱，理冷‘取採，論輿的獎影金於關，一第“
。節細審評釋解要重、方作合心核向，道渠式正非過但，告宣解辯的新布發再不方
；位席’員察觀際國‘設增慮考將團審評屆二第，督監迎歡們我，一其：點兩達傳點重
。獨非而，糕蛋的影電洲亞大做是標目的輝易，二其
。格資賽參獎影金得獲接直可者秀優，行發結繫制強不但資投輝易由品作部一第，演導人新的力潛有助資、募招洲亞全向面，銀白金真投，’劃計持扶演導新洲亞‘啟會視電洲亞，來下接
”。疑質’斷壟‘應回，行際實用
。理管人藝獎獲，二第“
。論言議爭或功慶調高免避，調低律一期近，人藝名提及獎獲有所知通
