路燈一盞接一盞亮起來，陳默走在回家的路上，腳步不快。風從背後吹來，把衛衣的下襬掀動了一下。他拉了拉拉鍊，指尖碰到口袋裡那張折了三道邊的《現場佈置表》，紙角已經有些毛了。廣場上的事都收尾了，人也散了，連最後一個志願者都騎著電動車拐過了街角。他回頭看了一眼，燈架立著，幕布垂著，像幾個安靜站崗的人。
走了大約十分鐘，他忽然停住。
腦子裡浮出一個畫面：彩排進行到第七分鐘，燈架最上層的支撐杆發出“咯”的一聲輕響，螺栓鬆了一顆，金屬桿微微傾斜。他當時立刻斷電，爬上燈架擰緊了螺絲。事後檢查，說是安裝時沒完全鎖死。可現在回想，那顆螺絲的位置在背面，正常施工很難遺漏；而且扳手痕跡是橫向的，和他用的十字改錐方向不一樣。
他站在路邊沒動，盯著前方空蕩的街道。
又想起電源箱——當時風大，沙袋壓得牢，線路測試也正常。但斷電那一瞬，電壓波動異常劇烈，不像單純機械鬆動造成的接觸不良。他蹲在控制檯前看過資料，跳變曲線太陡，像是有人為短路的跡象。
這些細節原本被歸為“籌備期常見疏漏”，他也接受了技術人員的說法。但現在，心裡有個聲音慢慢冒出來：會不會不是意外？
他轉身往回走。
步子比剛才快，但沒跑。夜風比傍晚冷了些，吹在臉上有點刺。他雙手插進衛衣口袋，指腹蹭過佈置表的摺痕。廣場越來越近，燈光從模糊一片變成清晰的輪廓。橫幅還在風裡輕輕晃，“歡迎回家·陳默公益演唱會”幾個字被照得發白。
他從東側入口走進去，先繞舞臺一圈。
地面乾淨，座椅整齊排列，通道寬度符合預案。應急出口標識亮著綠光，滅火器放在指定位置。他走到舞臺左側，抬頭看燈架。剛才松過的那根支撐杆現在穩著，但他還是爬上工具箱，藉著高處的照明仔細看了一遍連線點。螺栓是原廠件，擰得緊，沒有二次鬆動跡象。
他跳下來，走向後臺配電區。
電源箱在舞臺後方角落，外面加了簡易鐵皮圍擋，門用掛鎖鎖著。他掏出鑰匙開啟，蹲下身，用手電照內側接線排。電線都捆紮整齊，標籤清楚。他一條條看過去，看到主供電線路下方多出一根暗紅色的輔助線，介面處夾了個金屬夾扣。這個夾扣他沒見過——原裝的是銀灰色合金件，這個卻是深褐色鐵質的，表面有細微刮痕，像是被人用鉗子強行掰開再夾上的。
他用手指碰了碰夾扣邊緣，明顯鬆動。
這不是標準配件，也不是當天施工留下的。他記得清，下午收工前親自複查過所有電路節點，沒這東西。而且這條輔助線沒有接入任何裝置，只是虛接在主線旁，一旦電流負荷升高，就可能打火短路。
他放下手電，從揹包裡拿出手機，調成拍照模式，對著夾扣和線路拍了幾張。照片裡能看清夾扣底部有輕微氧化痕跡，和其他嶄新的部件不一致，說明它曾被提前暴露在空氣中一段時間。
他合上箱門，重新鎖好，沒動那個夾扣。
接著去查音響支架。一共四個底座，每個都用四顆高強度螺栓固定在混凝土基座上。他蹲在左前角那個支架旁，用手逐一擰了擰螺栓。前三顆都很緊，第四顆剛一用力，就發現絲口滑牙，越擰越松。他乾脆拆下來，在手電光下看螺紋。正品螺栓是細密鋸齒紋，這個卻是粗紋，材質偏軟，像是廉價仿品。
他又去另外三個底座檢查，其他十二顆都是原裝。
只換了一顆，位置還恰好在承重最敏感的左前角。如果沒人發現，演出時燈光全開、音響震動加大，支架受力失衡，很可能導致整個左前區傾斜甚至倒塌。
他坐在舞臺邊緣，把螺栓放在掌心看了幾秒。
這種破壞方式很隱蔽，不針對明顯要害，而是埋隱患。等事發時，所有人都會以為是施工疏忽或材料老化。不會懷疑有人動手腳。
但他知道是誰。
趙承業的名字在他腦子裡出現得很自然，就像認出一段熟悉的程式碼漏洞。這個人做事一向如此：不正面衝突，專挑系統最脆弱的地方下手。二十年前在學校，就是這樣搞砸了他的專案答辯。那時候他不懂，現在看得明白。
他沒打電話報警。
這種事說不清楚。一根夾扣、一顆螺栓，夠不上立案標準，也沒人親眼看見誰動的手。就算報了，警方介入反而會讓居民緊張，影響明天的演出。而且他不確定買通的是哪個環節的人——是施工隊？運輸員？還是臨時幫忙的鎮電工？線索太薄，一查就斷。
他得自己處理。
他從揹包裡拿出隨身工具包，裡面有備用螺栓、絕緣膠帶、小扳手和一把多功能鉗。他先把音響支架上的劣質螺栓換下來，裝回原廠件，擰緊四遍確保受力均勻。然後回到電源箱，開啟門，把那個紅色夾扣取下，用絕緣膠帶封住裸露介面，再換上自己帶的備用夾扣。
做完這些，他把拆下來的兩個問題零件放進塑膠袋，封好塞進揹包夾層。
。法辦的妥穩更個一要需他。場盯續繼能可就，次一做敢然既業承趙。作次二第有會不會定確能不還他
。通接聲三了響，去過撥他。矩規講事做，在實人為，的識認時燈路修前以，員技的所電供鎮是李老。碼號的”李老“裡錄訊通出翻，機手出掏他
”。默陳是我，李老“
”？事有了晚麼這，師老陳，喲哎“
