第三位舉起手，語氣很認真問：“這是否意味著，過去魔法界對狼人症的理解都是錯的？可如果狼毒是寄生存在，那現有狼毒藥劑為什麼有效？如果新理論修正了大家對狼毒的理解，那麼下一階段，是否會依舊延續狼毒藥劑的配方，來進行攻克？”
伊森有些驚訝地看了他一眼，微微點頭。
是阿爾巴尼亞魔法部，聯合委員會成員之一，難怪敢一口氣問三個問題。
他直接說道：“不全錯，但遠遠不夠，舊理論能解釋表象，比如咬傷、滿月、狼化、失控，但無法解釋更深層的東西。”
“至於狼毒藥劑，如果你讀過論文，就會發現我同樣糾正了一些錯誤的認知，過去很多人把狼毒藥劑理解成‘讓狼人冷靜的藥’，但更準確的理解是：它在削弱狼毒活化，延緩狼毒接管宿主，並儘量保住宿主的人類理性。”
“至於第三個問題，我暫時無法回答你，眼下暫時只做第一階段的論證。”
第四個人舉手了，開門見山問道：“你是否認為，這已經足以證明狼毒可以被根除？”
伊森淡淡回答：“我不會把‘重新理解’說成‘已經治癒’，這不嚴謹，也不負責任，下一位。”
不少人暗中搖頭。
這純粹是找事的。
一位戴著眼鏡的女士跟著舉手了，出聲問：“滿月到底意味著什麼？”
“它是狼毒最適合擴散自己的時候，滿月是狼毒進入高活化狀態、也是最高傳播效率階段的視窗。”
“在這個階段，狼毒最強，宿主最弱，狼形態最完整，咬傷與唾液汙染最有效。”
仍舊是這位戴眼鏡的女士，只聽她接著問：
“這篇論文，是否真正建立在足夠長時間、足夠複雜的病例觀察之上？還是說，你只是借用了幾份零散記錄，便急著替狼人症下新定義？”
伊森淡淡說：
“如果沒有病例基礎，這篇論文不會成立。如果只有病例基礎而沒有藥理與病程重建，它同樣不會成立。”
“換句話說，我既沒有憑几頁舊記錄妄下斷語，也沒有把病例當作擺設。”
“如果你想問我要一些證明過程，等到研究所有階段完成後，有時間的話，我會考慮公開一部分。”
她的小心思一下子被點透了，不由得臉色微變，再說不下去其他。
她旁邊的一個人也舉手了，很不客氣說：“我們注意到，你所依賴的狼人症病例與長期檔案，很大一部分並非出自英國，那你憑什麼以個人名義發表這樣一篇足以改寫理論基礎的文章？”
伊森更不客氣地懟了回去。
“如果你認為‘提供材料’與‘完成解釋’是同一件事，那麼今後或許可以少寄一些檔案，多寄一些論文……噢，我還得再糾正一點，在第一階段的研究過程中，委員會並沒有收到任何來自於美國魔法國會的病例，或者是檔案。”
法國、保加利亞、瑞典幾個魔法部的人面面相覷。
是啊，要問也該是他們委員會的成員國來問，你裝什麼大個兒？
這人面不改色，語氣更強硬說：“任何關於狼人症的重大發現，都不應被侷限為歐洲區域議題。”
“如果理論成立，這將會是全球範圍內對狼人症風險認知、藥劑研發與公共安全處置的根本修訂。”
“美國魔法國會有義務進行更加細緻的稽核與驗證，也要適當參與接下來的研究。”
。目側之為都人的裡子屋個整乎幾，齣一話這
。去過了看他朝也士婭莉米阿和多利布鄧連
