《娛樂:後台嗑瓜子,我火遍全網!》第66章 史學泰斗下場!一文驚醒夢中人!(1)

作者:吃皮不吐葡萄皮·9個月前

夜,很深了。

網際網路的喧囂卻從未停歇。

就在關於《煙花易冷》歌詞的罵戰進入白熱化,無數人痛斥方羽沒文化、瞎編亂造之時。

一條帶著“V”字認證標識的微薄長文,悄無聲息地出現在了時間線上。

釋出者:周啟明。

認證資訊:京城大學歷史系教授,博士生導師。

這名字,這頭銜。

在史學界,乃至整個文化圈。

都重如泰山!

無數夜貓子網友,尤其是那些歷史愛好者和周老的學生們,第一時間發現了這條動態。

點開長文。

標題赫然是——《煙花易冷,歷史不冷——兼論歌詞的史學背景與文化底蘊》。

臥槽?!

周老?!

他老人家怎麼會關注這種流行歌曲的爭論?

還親自下場了?!

所有看到的人,都驚了!

文章開篇,沒有多餘的廢話,直接引用了一段《洛陽伽藍記》的原文。

文字古奧,記載著一段塵封已久的北魏往事。

緊接著,周老以其深厚的史學功底,將那段關於琅琊王肅與南朝謝氏的悲劇,娓娓道來。

王肅的逃亡與顯赫,謝氏的苦等與絕望,南北朝的亂世風雲,洛陽城的佛寺興衰……

寥寥數筆,一個蕩氣迴腸又令人扼腕的真實歷史故事,躍然紙上。

讀到這裡,許多人已經隱隱感覺到了什麼。

然後,周老筆鋒一轉,開始逐句解析《煙花易冷》的歌詞!

“繁華聲,遁入空門,折煞了世人。——此句直指北魏佛教極盛,耗費民力,亦暗合王肅為避禍,一度剃度出家,後又還俗,身處繁華卻心有隱痛。”

“浮屠塔斷了幾層斷了誰的魂。——洛陽永寧寺九層木塔,冠絕當世,後毀於大火。塔斷,亦是謝氏心中信念支柱的崩塌,魂斷情殤。”

“伽藍寺聽雨聲盼永恆。——此句爭議最大。然,謝氏最終於洛陽正覺寺(伽藍即寺廟)削髮為尼,孤燈古佛,雨夜聽禪。所謂永恆,非指佛法永恆,而是謝氏在絕望中對愛情悲劇的無聲控訴,或是一種心境的凝固,一種對來世緣分的渺茫期盼。此中悲慼,非親歷者難體會萬一。”

“雨紛紛舊故里草木深。——化用杜詩‘城春草木深’,點出物是人非,故國難回的淒涼。‘雨紛紛’不僅是實景,更是心境的寫照。”

”!奈無的命宿與嘲自的扉心徹痛是,泣字字則實,淡平似看。下之牆冷冰的寺藍伽了在’生‘,城座這了在’落‘終最,分緣的肅王與,之觀角視氏謝從,然。話白大指被——。們我是生地落份緣“

。訴傾句一每,象意個一每的中詞歌將,典據經引老周

!應對一一,劇悲的氏謝肅王與,載記的中》記藍伽《與都

。愁說強詞新賦為、砌堆藻辭的評批人些某非絕,詞歌首這,出指確明他

!反相恰恰

!殤離人古盡寫,筆人今以是這

!現再藝與練凝度高的史歷實真段一對是

!象想的人多許超遠,重厚史歷和蘊底化文的含蘊後背其

。誰評批地姓道名點接直有沒然雖老周,尾結章文

。話句那的說上臺舞在羽方了提重卻他但

”。焉存意深其有亦,氣意年非或,’籍古些一讀多該應您,許或‘言之別臨生先羽方“

”。勉共位諸及生先偉林。然亦藝判評,謹嚴需學治“:道寫地和溫他,後最

!人何任垮以足卻,量分的含蘊中其但,和溫雖話

……章文篇這

。播傳圍範小的圈學、者好史歷在是只,初最

”!詞歌》冷易花煙《證考自親老周!槽臥“

”?史歷的實真段一麼這有然居後背歌首這!天的我“

”!的編瞎是不來原!覺有麼那著聽得不怪“

!漲暴數級何幾呈始開力響影的章文篇這,散擴和發轉著隨,快很

猜你喜歡

同題材或同分類的其他作品。