“分封制的優勢，在於小規模的控制力極強。”
蘇哲繼續延伸這個話題。
雖然是暴論，可仔細分析一下，確實有點道理在其中。
“我們就商朝，說是八百年統治，先不管是不是大一統的統治，就單說這時間，就遠遠超過了後世所有朝代。”
商朝的統治，其實就是主打一個名義上的統治。
所謂天子，某種程度上就有點兒類似於一個所有人都能忍受的最大公約數。
分封制的缺點太明顯。
其實，想要取消分封制的人，又不只有始皇帝一人。
早在戰國春秋這兩個時代，諸侯國內部，也早就開始施行郡縣制了。
沒錯，郡縣制可不是憑空就蹦出來的。
也不是始皇帝一個人驚為天人那樣一拍腦袋就想出來的。
而是，早就有了現成的模板。
分封制的缺陷，最明顯的就是強枝弱幹。
周朝的典型例子，周天子這個吉祥物的案例就在眼前。
而且，還有一點是很多人都會搞錯的。
那便是，在秦朝時期，沒有所謂的皇權不下鄉的說法！
這一點，其實很多時候仔細查詢就能發現端倪。
秦朝的時期，因為大一統戰爭，幾乎打斷了所有地區性貴族，直接將權力分配重新進行了一輪洗牌。
並且，因為秦二世而亡，緊隨其後的楚漢爭霸，又一次將剩餘的貴族給一鍋端了。
在兩漢時期，至少在東漢之前，地區性的大貴族、大地主數量遠遠沒有達到可以與中央朝廷進行抗衡的地步。
為什麼，有漢一朝，對豪強的打擊，可以說是前所未有的強烈並且持久？
“在我看來，皇權不下鄉這句句話，其實是有一點問題在裡面的。”
“其實總的來看，所謂的皇權，在我看來就是對整個社會剩餘價值的分配權力大小。”
蘇哲簡單的解釋了一下，什麼是剩餘價值。
“舉個例子，一個農民，一年種地總的收穫比如說是一百斤糧食，那麼他所需要生存的糧食保底為六十斤。”
“那麼剩下來的四十斤糧食，就是剩餘價值，皇權的大小，就看對這四十斤糧食的分配有多少。”
“強一些的時代，可以一口吃下著四十斤糧食，甚至還過分的，連六十斤口糧都不給。”
蘇哲說的例子很粗糙，但是卻很容易讓人理解。
。點礎基個兩這產破農耕自和併兼地土了不決解，於在心核的正真實其，話句這鄉下不權皇
？題問的樣這現出會麼什為麼那
”。力權政行的配分再值價餘剩與參有所會社耕農對何如是就實其，權皇謂所，來看此如“
？嗎鄉下不的真，力權的樣這而
。然不實其，不
？麼了鄉下就來本是不，西東這稅，竟畢
？權皇了表代是不？廷朝了表代是不就，吏的稅收些那，說能你
？麼中程過配分再值價餘剩的會社個整對了到與參是不
。鄉下不權皇的謂所在存不，前之構架層底掉吞底徹濟經園莊及以強豪、主地大，段階漢兩至乃朝秦在，看面方這從
。子陣一了糊迷都家大讓，釋解的串連一
。輯邏層底指直卻，話的哲蘇但，解理很是不語詞些有然雖
”。此如實確“
