隔壁的空教室內，是截然不同的另一種氛圍。
這裡沒有零食，沒有笑鬧，只有三個人和一塊白板，空氣安靜得幾乎能聽到筆尖劃過紙面的聲音。
金溪言，單棲辰，張牧寒。
三個被沈怡婕評價為“極度理性”的人，正在用最高效的方式，拆解著他們的辯題。
“我們持反方，立場是情侶分手後，不能做朋友。”
金溪言作為副社長，率先開口，他條理清晰地在白板上列出框架。
“常規的攻擊點有三個。第一，情感邊界模糊，分手後轉為友情，很難把握相處的度，容易舊情復燃，從而阻礙雙方開始新的生活。”
“第二，對現任伴侶不公平。前任，無論以什麼身份存在，都是一個潛在的威脅，這對新的感情是一種不尊重，也是一種不負責。”
“第三，身份轉換的內在矛盾。曾經最親密，分享過所有秘密的人，如何退回到一個有距離感，需要客套和分寸的普通朋友位置？這種轉換本身就充滿了尷尬和不自然。”
金溪言說完，看向單棲辰。
單棲辰點點頭，用他一貫的簡練風格補充道：“從投入產出比的角度看，這也是一種低效的情感模式。”
“維持這種脆弱的友誼，需要消耗巨大的情感能量，進行持續的邊界管理和情緒控制。而收益呢？可能只是一個‘我們好聚好散’的虛名。風險遠大於收益，不符合最優解。”
兩人一唱一和，迅速在白板上構建起一個邏輯嚴密的論證體系。
張牧寒一直安靜地聽著，直到他們停下，他才拿起筆，在那些論點下畫了一條橫線。
“你們說的都對。”他的聲音清冷，像是在做一個學術總結，“這些都是標準的，能夠攻擊對方立場的點。總結一下，就是將‘分手後做朋友’，定義為一種不理智，不道德，且高風險的社會行為。”
邏輯的堡壘，完美無缺。
討論似乎可以就此結束，他們已經擁有了足夠多的彈藥。
然而，一陣沉默，卻在此刻悄然降臨。
三個人，不約而同地，看著白板上那些冰冷的詞彙，陷入了各自的思緒。
金溪言的目光落在“不道德”三個字上，眉頭微微皺起。
他的腦海裡，不受控制地浮現出沈怡婕的樣子。
不是那個在他面前咋咋呼呼，追著他打鬧的女孩。
而是那個站在講臺上，意氣風發，眼睛裡閃著光的社長。
他想象著，如果有一天，他們真的走到了那一步，他要怎樣面對她，才能說出“我們以後還是朋友”這句話。
把那份熾熱的，鮮活的感情，冷卻，封裝，貼上一個名為“友情”的標籤。
這不只是尷尬，更像是一種侮辱。
是對她那份坦蕩熱烈的人格的侮辱。
……
。婷雨何了起想，點焦有沒線視的辰棲單
。孩的囊囊鼓鼓得塞子幫腮，鼠倉小只像總個那
”？嚐嚐你，吃好超味口新個這“：他問地晶晶亮睛眼，前面到遞片薯的開拆剛把地備防無毫會
？呢了手分果如
？嗎容笑的樣這出會還
。來起收地翼翼心小都真天和潑活的有所把，離疏，氣客得變會是還
。耳刺比無來起聽刻此，”比出產投“的論談在還剛剛
。義意麼什有又，”出產“個這那，容笑的留保無毫樣那出他對會不也再孩個那是，價代果如
……
。帶領的間頸己自著挲地識意無，指手的寒牧張
。樣一模一，條那的著戴想見江和
