“李總當初在貴國的河南地區，搞這個搞的不錯，我也翻閱過當初的文獻，極為佩服，走在了貴方全國解放的前面！”
“這次我來，就是想向李總請教一下調整政策的經驗。”
李雲龍想了想後，只能說道：“我是軍人，對於這些，只能提一些我的建議。”
“我認為，土改的關鍵在於因地制宜，不能生搬硬套。過激了就要及時糾偏，不能為了進度而把根基搞鬆了。”
“就比如當初我在豫西搞土改，最初，只是以打擊大的敵頑份子為主，不碰小資慘階級這些。”
“團結貧農、中農、富農，小資慘階級，手工業者，一直是我們的原則問題！”
長真拿出筆記本，刷刷的記了起來。
李雲龍翹起了二郎腿，說道：“長真同志，根據我的研究，我覺得我們雙方的問題，是不同的！”
“我們的土改是建立在私人地主土地多、村社和宗教地產少的底子上，幹部也有多年老區試點經驗。”
“而你們的村社公田、寺院土地多，小農情況更復雜，又剛打完仗、南邊局勢緊張，直接照搬我們的成分標準和運動節奏，很容易把中間階層推出去！”
他停頓了一下，像是在確認那段話已經在桌面上落穩，然後繼續：“我在豫西搞土改的時候，就認識了一件事情。”
“土改不能光看土地分了多少，要看人心穩不穩。人心穩了，生產才能跟上來。生產跟上來，根據地才牢固。”
論搞土改，恐怕社會主義國家中，我們的經驗是最深的，改革也是最徹底的！
中方的土改依託《土地改革法》：標準細化、區分從嚴、保護中間階層！
嚴格區分惡霸地主/反動地主（沒收）、開明地主（徵收/徵購）、富農（儲存自耕土地、只徵收出租部分）、小土地出租者（基本不動）。
保護工商業：鄉村作坊、集鎮商鋪、小手工業、華僑財產不納入土改清算；
允許申訴、複查，各地可根據鄉情微調細則。
而越方土改是直接套用中方五級成分，未做本土化修改！
簡單套用“地主、富農、中農、貧農、僱農”，把村社長老、寺院住持、少量出租土地的富裕中農、華僑小業主隨意劃為地主。
基層運動指標化，為完成任務擴大批鬥、沒收範圍，出現錯劃、錯鬥。
城鄉清算繫結，鄉村小磨坊、集市商鋪連帶被沒收，造成城鄉物資流通蕭條。
而這，其實就是黎損批評長真的最重要的原因。
黎損、乃至於他所帶領的南方派的訴求是，希望土改快速動員人力、糧食，向南越輸送武裝力量，急於開啟南方游擊戰。
土改過激引發北方民心波動後，黎損派系直接以此批評長真同志的路線“脫離越南實際、拖累統一大業”，加劇越共黨內矛盾。
這一點，其實也是現在長真同志迷茫的地方。
長真同志又在筆記本上記了記，然後說道：“李總，你剛才說的‘團結中農、富農、小資產階級’，這一點，我認為講的很好。”
“我們在北方執行的時候，很多基層幹部把標準放得太寬了，把一些原本可以爭取的人也劃到了對立面。”
“不過，這個分寸，你們當初是怎麼把握的？”
”。學覆反隊作工讓，細定準標把“：道說龍雲李
”。放準標把度進了為能不。論討中集例案的準不拿到遇，報彙來回期定後之去下，去下再了學“
！樂快月八，們志同:sp
