【那麼付出瞭如此重大的代價，他的成果又怎麼樣呢？】
【據日本防衛廳防衛研究所戰史室編著的《中國事變陸軍作戰史》一書中記錄，日軍此次黃河決堤所造成的相關戰死人員一共.......】
【7452人......】
【這次氾濫打亂了日軍的部署和作戰計劃，在費正清編寫的《劍橋中華民國史》中寫道，】
【“侵略者被暫時遏止住了，武漢戰役被延長了大約........三個月.........”】
【但武漢還是在決堤後的第四個月失守了。】
〈彈幕飄過：“是做了，但是就是對戰事沒有起到太大的作用。”〉
〈“所以我們由此可以得出一個結論：常凱申就是一個煞筆！！！”〉
〈“好罵，直抒胸臆，就是能不能說點我們不知道的。”〉
大秦嬴政看著7452人久久不能回神。他怒極反笑。
“呵呵呵，哈哈哈，七幹？！換我華夏百萬子民？！可能還不止。”
“可結果呢，付出瞭如此慘痛的代價，卻只僅僅拖延了他們三個月？！！”
“你們這是.......這是在幹什麼，自殘以娛敵嗎？蠢貨，徹頭徹尾的蠢貨，史冊之上，恐怕再難有第二人能有此‘豐功偉績’！”
大唐
“為保一城一池，居然真的去行黃河決堤之事了，導致百萬生靈塗炭，”
李世民冷笑一聲：
“使用這種‘非常手段’，實則是草菅人命，如果朕這樣行事，如何能服眾，又如何能保家衛國？水能載舟，亦能覆舟。”
“........”
“犧牲百萬百姓只為延長三個月戰事，如此代價，何其慘痛！你常凱申此舉，與昏君何異？為帥者，當以蒼生為念，豈可用此等下下策！”
趙匡胤搖頭嘆息：
“本可另尋良策，卻選此絕路，致民不聊生。如此統帥，怎配領導一國之軍？常凱申若不改，失民心是遲早之事。”
百姓們更是義憤填膺：“為了所謂的‘戰略’，讓我們這麼多同胞沒了性命，良田也毀了，這哪是什麼救國，分明是禍國！”
古人們是真的無語了，你說你如果打出戰果來也就算了，偏偏就拖延了三個月，最後武漢還是沒有守住。這是否有一點.......
（評論：“事實上放黃河水阻滯日軍是德國參謀團法肯豪森的主意，
但是參謀團提醒老蔣一定要小心行事，不能在上游大堤放水而且要注意提前疏散氾濫區人民，
然後老蔣什麼都沒記得就記了個可以放黃河水阻滯日軍。”）
（追評：德國顧問團再三強調慎重選擇位置，提前疏散，分段爆破還要結合梯次抵抗，常凱申是一個沒記住。）
（追評：常凱申的日常選擇性遺忘。怎麼說呢？壞人千方百計做壞事，不如蠢人的靈機一動，常凱申這是又壞又蠢。”）
。麼什搞在你長校，嗎了說你給把都不家人，了傻都人，作息窒的”抄分部的錯最挑專且而，錯抄能都業作抄“這著看們人古，下之幕天
中宮央未漢大
