他們倒是知曉，老叔蘇轍曾與這位番長有過一段淵源。
元佑三年，蘇轍任職戶部侍郎時，曾遇一樁頗為棘手的案件。
一位廣州的蒲姓蕃商直訴至戶部，狀告廣州蕃坊番長辛押陀羅名下資財百萬貫，因其前些年返回故國，已被其國主誅殺，在宋國並無親生子女，依《宋刑統》，此屬“戶絕”，其鉅額家產理當充公。
與此同時，另有兩位自稱辛押陀羅府上管事之人亦呈上訴狀，力辯主人雖無親子，卻立有養子，依宋律，養子亦有繼承權，家產不該籍沒。
蒲姓商人當即反駁稱，這個所謂養子，原本是辛押陀羅在海外買下來的童奴，只不過到了大宋境內，為了符合宋朝的法律，才登記為養子。
宋國不允許奴籍的存在，僱傭僕從最多也只能十年，將僕人登記為養子、養女，以便長期驅使，也是普遍存在的“國情”。
元佑初年，廢除了青苗錢、助役錢，國庫歲入，從元豐時期的六千多萬貫，跌到歲入尚四千八百餘萬，正是用度緊張之時。①
忽有百萬貫蕃商巨資可能“充公”入庫，戶部上下難免心動，私下議論“此巨資不可失也”。
然而，蘇轍並未被這筆“天降橫財”所惑。
他冷靜推敲，詳細詰問那蒲姓商人三個問題：
其一，辛押陀羅的死訊，是其家人親友報至廣州的麼？
蒲姓商人言辭閃爍，只道是往來海商傳遞的訊息。
蘇轍立即察覺，此乃“風聞”，並無確證。
若是憑藉這模稜兩可的訊息，就“籍沒”辛押陀羅的家財，與搶劫何異？
於是，蘇轍又問出了第二個問題：辛押陀羅的這個養子，所生父母、所養父母，還有在世的嗎？
按照宋朝的法律，如果養子的父母、祖父母都不在世了，被起訴或自訴財產糾紛案，官府不得受理。
蒲姓商人此刻已經冷汗涔涔，但這事一查就知，無法撒謊，他只能坦誠相告，沒有。
蘇轍接著發出第三問：法告戶絕，本應在本州縣狀告，為何不在廣州起訴，而要千里迢迢，越級訴至汴京戶部？
蒲姓商人強辯，稱戶部總管天下財賦，故此越級陳情。
蘇轍當即明斷：此訴不予受理。理由有三：其一，死訊無確證，僅憑傳聞；其二，養子無尊親在，依法不得起訴；其三，越過廣府，直訴戶部，是越級上訴，違制。
那蒲姓商人還不服氣，蘇轍直接明言，若不服，可徑往御史臺或尚書省再訴。
蒲姓商人這才灰溜溜撤訴而去。
蘇轍慮事周全，恐那兩位辛府管事心中惶惑，對大宋律法保護蕃商財產之誠意生疑，還特意將其召來，溫言安撫，詳解判決依據，以安其心。
事後，戶部同僚中不無微詞，認為蘇轍過於較真，平白放過了這百萬貫橫財，實在可惜。
即便辛押陀羅死訊不明，也可將案件懸置，拖上一兩年，若辛押陀羅仍未現身，再行籍沒，豈不穩妥？
何必當即承認其養子身份，斷了這條財路？
當時的戶部，可是窮得響叮噹，恨不得一分錢掰成兩分花呢！
蘇轍不得不向同僚剖析其中關竅：那蒲姓商人為何捨近求遠，不在廣州起訴，非要來戶部？
？譽清了汙，名惡”產奪“上擔然貿願不，獻貢與底羅陀押辛楚清，蕃知員地本州廣為因就不
。了罷斷決的員府廣搖此以，言流的”沒籍意有廷朝“佈散州廣回，度態糊含許些部戶得借想是過不，功指真必未，訟興部戶來人商姓
？年三年兩住得保能可麼怎，財家的羅陀押辛，”意上會領“會然自，員的司舶市州廣，許默至甚，昧曖度態部戶我若
？嗎意生做宋大來敢還後此，空一財家卻，來歸安平的真羅陀押辛是若
？想麼怎會又，景此此到見商蕃萬十數的城州廣
？嗎障保有能還，產財的人他其，住不保都產財的長番連，”長番“的命任自親廷朝國宋被是可羅陀押辛
？音之外弦的轍蘇出不聽會麼怎，人的年十三二打滾爬上場是不個哪，僚同的部戶，而然，”縣州搖“機藉意有人商姓說只轍蘇
？麼什幹心熱麼這他，錢分一到不分也人商姓這，公充部全產財的羅陀押辛算就，般一鏡明跟都裡心們他
。的風口部戶探來，意授員的司舶市州廣是就率機大，人商姓這
。員的司舶市州廣是然必，的手接波一第，”沒籍“產財，商蕃是羅陀押辛
。則規潛的場是來向，拔過雁
。公充查清產財家辛將得理安心，頭名的”意授方上“借可便司舶市州廣，昧曖度態部戶要只
。腸滿腦得吃，囊私飽中，手其下上員干一的司舶市州廣，時屆
。擔承來人之辦經部戶要卻，名罵古千的”舶市壞敗、商蕃掠劫“
。汗冷一了出驚人人是下上部戶，計算的”上禍移、人殺刀借“等這司舶市州廣通想
。毫秋察明轍蘇歎讚而轉，置的轍蘇疑質人無再，然自
。全保以得才財家貫萬百的羅陀押辛，妄敢未才司舶市州廣，鑽可隙無毫，明鮮度態部戶因正
。州廣回返然安才羅陀押辛，年六佑元，後年三整整在而
。謝致上府轍蘇京汴至事管遣程專還來後，零涕激轍蘇對，委原事此知得他
。上心在放念的商蕃介一將會不自，政執列位已轍蘇時那是只
