蘇轍接過請帖，封面正中以端莊的楷書題著“鹿鳴宴”三個字。
翻開內頁，墨香猶存，言辭雅緻，落款處端正地鈐著知州衙門的官印，並署著邀請人姓名：高公繪。
“竟是高知州親筆。”
蘇轍略感詫異，放下請帖對蘇過、蘇遁解釋道：
“高公繪乃宣仁太后親侄，高家子弟，亦屬元佑舊人一脈，去年外放為筠州知州。”
“為叔為待罪之身，不宜與地方官員過從甚密，自來筠州後一直閉門謝客，故與高知州並無私交。”
“但，高知州允遠兒入州學應試，未加留難，已見情分。”
此宴你們可去，亦可藉此稍舒胸懷，與本地俊彥交流結識。”
三兄弟齊聲應是。
蘇轍又轉向老管家，順口問起：“此番發解試，解元是何人？”
老管家忙答：“回主君，是州學的何昌言何秀才。”
“我聽看榜的人議論，何秀才今科賦、論、策三場，場場皆是頭名！”
“主考官批閱其卷後，連連稱讚，直說‘此子有狀元之才’。”
蘇遠聞言，忍不住驚歎：“果然是他。”
隨即向兩位兄長介紹：“這何昌言本是新淦縣人，與弟弟何辰言一同在筠州州學借讀，算是我的同窗。”
“他今年剛至而立，學問確實淵博精深，一向為州學翹楚。”
“有些艱深問題，連州學教授都要向他請教，教授也時常讓他代為主講。”
蘇遁聽得興起：“果真如此厲害？那倒真要結交一番，彼此切磋，定能增益學問。”
蘇遠卻搖了搖頭，神色有些複雜：“恐怕不易結交。我在州學這兩年，與他也未曾深談過幾句。”
蘇過奇道：“這是為何？”
蘇遠嘆了口氣，低聲道：“因為他是何正臣的侄兒。”
何正臣？
蘇過與蘇遁略一思索，便立刻明白了——那是蘇家的舊仇。
元豐二年6月27日，監察御史裡行何正臣上札子，率先彈劾蘇東坡知湖州謝上表中言：“愚不適時，難以追陪新進；老不生事，或能牧養小民。”是“愚弄朝廷，妄自尊大，宣傳中外，孰不嘆驚！”
其後，監察御史舒亶羅列《元豐續添蘇子瞻學士錢塘集》詩句為證，稱蘇東坡“包藏禍心，怨望其上”。
御史中丞李定列舉四項 “罪狀”，直言蘇東坡應處極刑。
幾人連番指控，惹得神宗震怒，命御史臺押解蘇東坡入京審問。
可以說，正是何正臣一手拉開了“烏臺詩案”的大幕。
？結去麼怎還，了錯不就子絆使下私你給不，怨仇等這
：慨的沉深著帶卻靜平氣語，頭話過接，首頷微微也轍蘇
”。》歌鄉還臣正何神賜《作親曾）宗仁宋（廟仁，’出子‘賜得，科子應歲八，年當臣正何。家傳書詩是亦家何“
”。輩之節無陷構織羅為淪究終，神年當……心人利名，惜可只“
：思所有若目，頓了頓他
”。崇推里鄉盡，神為譽被自是亦，言昌何這“
”。的試赴要就冠弱及剛，本原“
”。期考了擱耽才，喪父、喪母逢遭後先，間年十這，是只“
”。人驚鳴一會必，中試部禮的年來在，發薄朝一，積厚年多，今如“
”。敵是友是，弟兄們你與來未，何如竟究心子此知不是只“
。分幾了濃更心奇好，言昌何的面謀曾未位這對遁蘇，紹介番這父叔了聽
——慮疑分幾了添增時同
。酒喝飯吃地純單是不來從，樣一宴林瓊與宴鳴鹿
。演預次一的絡脈場來未與係關際人是更，場戰的量較名才是，臺舞的角頭嶄是那
。盛大名詩，”養“路一己自；昂高氣志，元解魁奪言昌何
。鋒有必，面見方雙
。靜平會不定註，宴場這
？呢探試的意深有別是還，鬧熱湊雅風庸附的純單是，宴赴弟兄己自請邀繪公高
。節佳秋中是正，日次
。月賞高登適最，澈澄宇玉，洗如碧一，作公天
。上樓觀大的上牆城北城州筠——高最城全了在選便，點地的宴鳴鹿
。樓城往前，長兄位兩著隨便遁蘇，過剛時未
