然而，更震撼的還在後面，在網上觀眾好評不斷、各種安利的情況下，《漢江怪物》的票房資料以一種強勢無比的趨勢走高。
上映三天，《漢江怪物》累計觀影人次325萬！
前三天的資料，正式打破韓國影史票房記錄！
這下子，全網炸鍋了。
網上，除了支援《漢江怪物》的，批判這部電影的媒體也不少。
【一部打著“科幻怪獸”名號的粗製濫造電影！】
【《漢江怪物》：家庭溫馨背後的“社會逃避”】
【特效與劇情的失衡，《漢江怪物》真的有那麼優秀嗎？】
【一名外來編劇，他真的懂別的國家的政治歷史嗎？】
彷彿一夜之間，網上出現了許多抹黑《漢江怪物》的媒體報道，甚至一度佔據了熱搜趨勢榜。
不難發現，這些媒體無一例外，背後或多或少都有SG娛樂競爭對手的支援。
畢竟《漢江怪物》的票房走勢太恐怖了，按這個進度下去，必然會觸動許多人的蛋糕。
然而，就在此時一篇知名影評人鄭宇成釋出的長文，火爆了全網。
【不只是怪獸片，你真的看懂《漢江怪物》了嗎？】
這篇影評長文中，詳細分析了電影裡的各種隱喻。
“《漢江怪物》我看了5遍，毫無疑問從特效的角度來說，它是出色的。但更讓我震撼的，是影片所表達的更深層次的一些東西，我將它的隱喻分成了三層。”
“第一層隱喻，是最明顯、也最尖銳的，對駐韓美J的不滿。”
“怪物的誕生，直接起源於美J的實驗室，以及當怪物出現後，對方散佈謠言、為了掩蓋罪行與自己的研究目的，無視公民生命的行動。”
“第二層隱喻，是對官僚體系和政府無能的諷刺。”
“電影中，從警察到醫生，整個系統表現得僵化、愚蠢且冷漠，充滿了形式主義與謊言，媒體也成了謊言的傳聲筒。”
“第三層隱喻，是放大到整個荒誕的社會，即可悲、又可笑的現狀。”
“一個底層的家庭，在政府失靈的情況下，憑藉自己的頑強的生命力，爆發出巨大的能量，與官方的無能形成了鮮明對比。”
“影片的最後，有一個細節，當強鬥從怪獸口中救出賢書時，她的背上有彈孔。
“而和賢書一起被吞進嘴裡的世柱沒有死，這說明，賢書真正的死因，是中彈。”
“怪獸出現時，有唯一一名警察向它開了槍，子彈穿透並擊中了怪獸口中的賢書，這才是真相。向怪獸開槍，這是警察的責任，他沒有逃避，而是勇敢地迎了上去，這也是全片中唯一一名真正履行了自己責任的警察。”
“悲哀的是，他明明做的是正確的事情，卻導致了最壞的結果，不得不說十分諷刺。但這不是他的錯，而是整個體制所造成的惡果...”
“最後，我想說的是，這麼一部影片，是由一名非本國的編劇寫出來，是更大的悲哀。唯一值得慶幸的，是我們還有敢拍的公司。”
鄭宇成這篇影評發出，很快便衝上了全韓熱搜榜榜首，引起了全網熱議。
。論討了展開，目節題專個了開此對臺視電有至甚，論討覆反被也，喻的象現會社刺諷種各中影電》怪江漢《，此如止不
。矣久之苦眾民多許國韓且而，的在存觀客是都，題問的揭所中片影，說能只
。院影電進走後然，奇好的大莫生產片影部這對著接，名大的它過聽也，眾觀的影電注關沒時平算就，了圈出底徹》怪江漢《，是於
。了錄記史影造創又，房票周首的》怪江漢《，下之浪的浩陣這在
