“葉知秋演得很好，但還是更傾向段鑄，他的表演更加沉穩內斂，每個眼神都是戲，典型的教科書式表演啊。”
“兩個人的對手戲很精彩，但老段明顯更穩、更有層次感。”
“伊谷春這個角色太考驗功力了，段鑄演得舉重若輕，絕對是影帝水準。”
“沒人覺得楊自道這個角色也演得很好嗎...那種隱忍和善良，都很觸動人啊，希望評委能看到他。”
“樓上的別亂入，羅兆亮演得很好，但最出彩的還是另外兩個角色吧。”
“不管誰拿獎，最終贏家都是葉知秋和《烈日灼心》，這部電影太牛了！”
網上，關於葉知秋和段鑄誰更適合拿“最佳男演員”獎的爭論愈演愈烈，到後面，雙方的支持者甚至吵了起來。
一方認為葉知秋極端的體驗派演法，尤其是注射死亡那一幕，貢獻了華語犯罪片演技天花板的“封神”時刻。
另一方認為段鑄飾演的伊谷春，不靠大喊大叫，僅憑眼神和微表情就能壓住全場，將警察在懷疑和同情之間的糾結演繹得淋漓盡致。
兩個派系各執一詞，爭論不休，以往不是沒有頒獎典禮前“大獎”花落誰家的爭論，但大多是不同影片與角色之間。
像《烈日灼心》這種，同一部影片“自己人”打起來的，還真是少見。
各路媒體也如同聞到血腥味的鯊魚一般，瘋狂挖掘新聞。
首先被曝出來的，是關於段鑄的採訪，在某個片場，記者圍住這名當下炙手可熱的演員，直接便丟擲了關於“影帝”看法這個敏感且備受關注的問題。
對此，段鑄一開始想矇混過去。
“我說了也不算啊。”
記者顯然不滿意，追問道：“那你覺得，你和葉知秋誰更有希望獲獎。”
見躲不過去，段鑄的情商也是拉滿了。
“大家相互提升，都發揮出了最好的水平，但知秋他，肯定是面對困難更大的那位。”
“因為他不僅自己演，他還是導演，需要負責現場指揮、排程，考慮各方面的問題，在我看來，這簡直是超人才能完成的事...”
“獎項不是我出演這部電影的初衷，所以無論結果是什麼，我也知道自己內心的收穫已經遠遠大於這個結果，所以並不會遺憾。”
相較於段鑄的高情商，葉知秋的回答便要直接許多。
“老段演得非常好。”
正當記者們準備追問，葉知秋繼續道：“但我演得也不差。”
“還有羅兆良良哥，大家的發揮，組成了這部戲。”
“所以，我覺得無論誰都好，都有資格獲得這個獎項。”
葉知秋這番話播出，不出意料地引起一片熱烈反響。
有人認為他足夠自信，對於自己的實力胸有成竹；也有人認為他過於狂妄，頒獎典禮還沒開始，便放出豪言，獎項最終也未必會頒發給《烈日灼心》。
對此，葉知秋並未過多在意外界看法。
。月01到來間時，快很
