你的體力，你的彈藥，你的藥品，你的時間，甚至你隊友的生命……都是有限的資源。如何用最小的代價，換取最大的戰果，或者……如何用必然的犧牲，換取儘可能多的倖存。這就是‘戰場經濟學’。”
他身後的螢幕上，瞬間投影出一道極其複雜的計算題，夾雜著戰場態勢圖、物資清單、敵我兵力對比、時間軸壓力：“假設：你是一支深入敵後的小隊指揮官，攜帶基數彈藥xxx，醫療物資yyy，體能剩餘30%。
任務目標：摧毀Z點高價值目標。當前遭遇伏擊，傷亡情況如下：A隊員重傷，需立即使用唯一的高階醫療包且需一人護送撤回（耗時至少2小時，成功率60%）；B隊員輕傷，可戰鬥但效率下降20%；C隊員彈藥耗盡。敵方增援預計15分鐘後到達。
任務時限剩餘45分鐘。問：如何分配剩餘資源（彈藥、醫療、人力、時間）？選擇繼續任務還是撤退？如果繼續，成功率多少？如果撤退，能儲存多少有生力量？列出所有可能方案及其預期損益比。你們有3分鐘。”
題目資訊量巨大，條件苛刻，而且需要在極度疲憊的狀態下進行高速運算和決策。
隊員們瞬間頭皮發麻。這哪是計算題？這分明是拷問靈魂！
雷戰強迫自己集中精神，快速瀏覽資訊。何晨光咬著牙試圖心算。王豔兵看得眼花繚亂。李二牛直接懵了。
“計時開始。”“會計”慢悠悠地說，硬幣在他指間發出規律的咔噠聲，如同催命符。
底下一片混亂，有人試圖找紙筆，發現根本沒有；有人抓著頭皮喃喃自語；有人直接放棄治療。
三分鐘一到。
“停！”
“會計”隨意點了幾個人回答。
結果可想而知，大部分人的回答漏洞百出，要麼過於理想化忽略了時間壓力，要麼過於保守直接選擇撤退，卻算錯了撤退路上的消耗和風險，要麼乾脆忽略了傷員因素。
“零分！”“會計”毫不留情地打分，“你的決策會導致小隊全軍覆沒，任務失敗。”
“負分！撤退？敵人增援已經封鎖了退路，你的選擇是帶著傷員走進包圍圈。”
“哦？留下傷員？有意思，但你計算過任務完成後，沒有傷員拖累的你們，能從另一條路突圍的機率嗎？忽略了地形變數，扣分。”
每一聲評判都像一記耳光，扇在兵王們的驕傲上。
接著，“會計”開始詳細講解最優解：如何權衡利弊，果斷放棄無法挽救的重傷員（雖然殘酷，但符合戰場經濟學），將有限醫療資源給輕傷員以保持戰鬥力；如何重新分配彈藥，組成突擊小組和掩護小組；如何利用地形拖延增援，哪怕只是幾分鐘；如何計算任務成功後的撤離路線機率……他的演算過程冰冷、精確、毫無人性溫度，卻又是這種情況下生存率最高的選擇。
“記住，”會計收起笑容，眼神冰冷，“在絕對劣勢下，完美主義是毒藥。你要做的不是找到必勝法，而是找到‘損失最小’或‘收益最大’的那個選項。有時候，放棄也是一種策略，但必須算清楚放棄什麼，能得到什麼。”
隨後是更變態的實戰模擬：隊員們被投入到模擬廢墟中，身上帶著標記了數量的“資源牌”（代表彈藥、醫療品），需要完成一系列任務，同時“會計”會不斷透過廣播丟擲突發情況：“無人機發現你們，一分鐘後空襲！”“一名隊員踩中模擬地雷，失去行動能力！”“任務目標變更，新座標已傳送，時限縮短一半！”……
隊員們必須在奔跑、戰鬥、躲避的同時，瘋狂地計算資源消耗，做出取捨決策。任何一次錯誤的分配，都可能導致“任務失敗”或“小隊減員”，而失敗者的懲罰，是更加令人崩潰的體能煉獄。
這一課，讓狼牙隊員們深刻理解了“算計”二字的血腥含義。戰場不是熱血漫畫，而是冰冷殘酷的數學題。
場景來到一個昏暗的密閉房間，沒有窗戶，只有一盞孤燈照亮中央的桌椅。“判官”坐在桌後，臉隱藏在陰影中，只有那雙冰冷的眼睛清晰可見，彷彿能洞穿人心。氣氛壓抑得讓人喘不過氣。
隊員們輪流上前，坐在“判官”對面的椅子上。
沒有試題，沒有演算。判官會用平板電腦播放一段段極其真實、慘烈甚至血腥的戰場錄影或模擬場景（有些甚至打上了“機密”字樣），或者口述一個極端困境。
例如：
“你帶領小隊執行人質救援任務，發現恐怖分子將炸彈綁在了五名人質和一名你受傷的隊友身上。遙控器在頭目手裡，他要求你們放下武器。你有一次狙擊機會，但只能擊斃頭目，無法同時阻止他按下按鈕。你怎麼選？開槍，可能人質和隊友全死；不開槍，可能更多人死。”
“你獲得情報，敵方重要人物將於某時某地出現，但地點是一個鬧市區。進行斬首行動，極有可能造成大量平民傷亡。不動手，此人後續可能造成我方更大損失。行動與否？”
”？給不給你。險風知未來帶能可且，則規戰反違但，苦痛友隊解緩時暫能可報假出給道知你。刑用止停換報假的要關無份一用出提人敵。刑酷遭，俘被友隊的你“
。疚的能可和問拷德道的大巨著隨伴都，選麼怎論無，案答確正有沒都擇選個一每
：果後的酷殘和面負些那是其尤，果後有所的來帶能可擇選個這析剖地層層一、地冷冰，音聲的無毫用，後擇選出做員隊在會只他，錯對價評會不判
”？自何如生餘你？你判審何如會庭法事軍？你看何如會人家的們他。亡死友隊的你和質人名五。鈕按了下按前下倒在他但，目頭斃擊功你設假。槍開擇選“
