不過....根據他們挖過來的人反饋，今ri頭條的核心演算法框架，是由張一明本人搭建的。
所以單純地挖人，對今ri頭條產生不了任何的影響。
畢竟...你總不能把張一明給挖過來吧？那不是開玩笑嘛，人家放著頭條創始人不當，跑到企鵝打工？
“那就沒有別的辦法了嘛？”有人提問？
“以前是沒有，但是今天過後我們有了，我們企鵝完全可以利用萬大影業截胡聖大文學的行為，為理由，從而針對今ri頭條！
我們完全可以聯合某狐、某浪、某易、還有啊里正在併購的uc，組成網際網路聯盟。
以侵權為由，指控今ri頭條未經授權，大量轉載我們或其他新聞網站的文章。
到時候，我們完全可以以大勢相壓，要求今ri頭條跟王聰聰對我們企鵝開放投資許可權。
這樣一來，我們雖然丟了聖大文學，但只要能入股今ri頭條，我們企鵝也不算是毫無收穫。
今ri頭條的發展速度，還有其潛力，大家都看在眼裡，資本市場也有不少看好今ri頭條的投資公司。
如果我們現在不想辦法入局，以後恐怕輪也輪不到我們企鵝了！”
小馬哥聞言，也是看了剛剛發言的高管一眼：“你剛剛說的辦法，行得通嘛？”
高管立馬回話道：
“行得通，絕對行得通！
今ri頭條的核心運營模式，就是以演算法主動向使用者推送內容。
但是...最關鍵的一點是什麼？是今ri頭條本身不生產任何內容，他們只做平臺，他們所有的內容，都是透過大資料收集。
或者使用者自己、編輯、創作上傳到今ri頭條，這就導致了頭條的很多內容，基本都是從別的網站扒過去的。
但是頭條的創作者，聰明就聰明在，他們雖然扒了我們的新聞，但是他們並不是完全的複製貼上。
而是會對原本的新聞，進行二次創作。
這就導致了，頭條最後釋出出來的新聞，雖然是從別的網站扒過去的，但是人家的內容，卻跟我們的略有不同。
本質上創作內容不同，你就很難告人家抄襲。
畢竟...同一件熱點新聞，各家的新聞報道，都寫的是一個意思，人家又沒有複製貼上，你怎麼告？
這要是能告成功？那是不是代表著以後的新聞，誰先發布？版權就是誰的？
這完全就不可能嘛！
頭條雖然很聰明，也規避很多法律風險。
不過...只要我們肯花時間，收集證據，只要我們聯合多家新聞分發站共同針對頭條，絕對能夠將今ri頭條捶死。
到時候，我們在乘火打劫，絕對行得通啊！”
話落！
：頭點了點的意滿哥馬小
”！條頭ir今訴起同共，盟聯組站網家各合聯在後然，據證的權侵條頭集收法辦想先們你，吧辦的說你按就，吧行“
。幕帷開拉緩緩，殺廝酷殘的條頭獵圍場一，同贊紛紛是也們管高的鵝企
..................
！時同此與
！邊一另
。溫餘著帶還跡墨的，Lm/gnXX為果結測檢酮孕，告報查檢的中手著盯地信置以難楊，院醫某城京
。了孕懷是就說來單簡
。來起跳地興高會定肯，前以在放事件這果如
