【“第三點，便是有人將封建社會的通病與帝王共有的侷限，作為攻訐李世民的論據。
對此，我只能說：閒的**純屬找茬。
任何人都無法跳出時代侷限性。
你真能要求李世民不徵一役、不修一宮、不建一陵，甚至底下還一個貪官都沒有吧？
這在本質上無異於吹毛求疵。
所以我們應當正視時代的束縛與人力有窮盡。
李世民固然有法度須循，但他在民力汲取上，相較其他封建帝王，也就是他的同行們而言，己是相對剋制的了，這份剋制便值得肯定。
還是太遠的不說，就拿隋煬帝比——徵百萬民夫修運河，還不夠狠麼？
再看修殿之事，李世民首至貞觀八年方始營建大明宮，彼時國力己休養恢復八年，且工程斷斷續續，首至他身後才告完工，期間多次因體恤民力屢屢停工。
難道這不比起漢武帝督修黃河時順手興建個行宮，或康熙、乾隆數次南巡沿途廣修行宮之舉，更為惜力嗎？
怎麼，李世民做了所有皇帝都做過的事，就該讓人去罵麼？
哦，你這時候要說了，大唐不是己經有太極宮和洛陽紫微宮了嗎？還去修大明宮，不該罵？
呵，怎麼就沒見朱棣修北京皇宮，有人去噴呢？
那我還說了，是應天府的皇宮不夠住嗎？
所以，對於這些沒事找事，雞蛋裡挑骨頭的理論基本不用再看了。
再來看下一點，至於質疑貞觀吏治清明為虛。
我只想說：人性本就難測，任何時代都無法保證官僚佇列的絕對廉潔。
但大唐貞觀一朝的吏治水平，就是相對清明，至少較明朝是高出一籌的。
非要要求李世民時期的大唐連一個貪官汙吏都沒有，你覺得現實嗎？
豈非強人所難？
若真持此標準去判定的話，我倒要懷疑你是否就是那位用六十五頁的PPT去舉報丈夫的人了。”】
【“唐太宗作為官方紀錄片都會讚揚的古代統治者，你覺得他的缺點再大，能有多大呢？”】
【“總得來說，我是認為李世民的功過之評，完全可以套用《舊唐書》裡的話——千載可稱，一人而己！”】
......
大唐，甘露殿。
殿內的氣氛，在看清了這所謂的第三點批判後，頓時變得無比輕鬆。
群臣們你看我，我看你，臉上都憋著笑。
還以為是未來的陛下搞出來了多大多惡劣的事兒呢！
？啊這就，天半了搞
！啊獎誇是明分這？點黑麼什算這
。中象想的人聖於在存只廉清的對絕，魚無則清至水，楚清都誰比們他，人是不個哪的場在
？吏汙貪有樣照不，袋腦掉能可就兒事點犯？吧了苛嚴夠律秦
。了象景世治的求以寐夢王君代歷是經己，明清對相到做能
。貓的太曬只像得意愜態姿，裡懷的后皇孫長旁了進躺地服服舒舒，靠一後向地足意滿心他，了住不繃底徹容笑的上臉民世李
。話的病是算也這，說是若你
！點說多得可你那
！聽朕，正反
......
。宮央未，漢西
。來上了冒就下一地”噌“氣火的裡心，子兒的實皮分幾出看能經己但，開長沒還個那邊旁著看他，青鐵臉的啟劉帝景漢
。去過了就屁的徹劉小著對，帶腰的父了浸那間腰下解，說不話二他
”！啪“
。中殿在盪迴聲響的脆清
。來起了跳地原得疼徹劉小”！嗷“
。出輸頓一是就子兒家自著對，了嗦哆都手得氣啟劉”！？的霍霍麼這你讓是，底家的下攢年十幾了儉節，苦苦辛辛父祖你有還，我爹你“
”！？嗎了住人大這你夠不是宮央未的安長？宮行個修手順要麼什為，工個督上邊河黃去！釋解釋解朕給你，來“
”？的新睡要非？吧是慣不住？的麼怎“
