這起連環失蹤案，從一開始就陷入了僵局。
沈如塵站在宿舍中央，目光掃過一張張稚嫩的床鋪，心裡沉甸甸的。
三個孩子，生死未卜，兇手的動機不明，身份不明，作案手法不明。
“所有人，撤回支隊，召開緊急案情分析會”沈如塵沉聲下令道。
“把所有線索彙總，逐一排查，三個孩子的所有關聯人員，志願者、送餐員、配送員、附近鄰居，一個都不能漏！”。
警笛聲再次響起，載著沉重的使命，駛離陽光之家孤兒院。
沈如塵坐在車裡，看著窗外飛逝的城郊風景，心裡只有一個念頭，必須在兇手帶走下一個孩子之前找到真相。
刑偵支隊的會議室裡，氣氛壓抑得讓人喘不過氣。
白板上貼著三個失蹤孩子的照片。
小宇，8歲，短髮，眼神怯懦。
朵朵，7歲，扎著羊角辮，笑容甜美。
小石頭，6歲，滿臉調皮，眼神靈動。
沈如塵站在白板前，指尖輕輕敲擊著桌面，將目前掌握的所有線索梳理了一遍。
他緩緩說道“失蹤者三名6-8歲孤兒，間隔兩個月、一個月失蹤，無共同特徵，無反抗痕跡”。
“現場門窗完好，無撬動、攀爬痕跡，無陌生指紋、足跡、微量物證”。
“目擊者僅看到模糊的黑色連帽衫男人、黑影，無有效面部特徵”。
“關聯人員有志願者、送餐員王君威、民政局配送員、附近鄰居”。
“孤兒院無監控，周邊監控覆蓋不全，無有效線索”。
“目前案件定性為有預謀的連環兒童綁架案，兇手目標明確，專挑孤兒院的孩子下手，反偵察能力極強”。
沈如塵說完朝著眾人說道“各組彙報排查進展”。
李常德率先站起來說道“沈隊，三個孩子的背景調查完畢，均為棄嬰，被孤兒院收留，無親屬，無社會關係，排除被親屬接走、仇家報復的可能”。
“另外，我排查了近三個月的志願者名單，共27人，都是在校大學生，無犯罪前科，失蹤時間段內均有不在場證明，排除嫌疑”。
池鑫同樣彙報道“民政局配送員叫劉敏敏，女性，40歲，工作五年，表現良好，每週三下午來送物資，三個孩子失蹤的時間都不是週三，排除嫌疑”。
“附近的鄰居共12戶，逐一排查後，均無作案時間和動機暫時排除”。
徐茂華彙報道“送餐員王君威，男性，34歲，離異，無固定住所，靠送餐為生，送了一年多飯，每天下午五點準時來孤兒院送餐，三個孩子失蹤的時間段，他都有送餐記錄，目前正在核實他的不在場證明”。
老王也緩緩彙報道“鑑證組重新勘查了三個宿舍，擴大了勘查範圍，在二樓小宇宿舍的窗臺外側，發現了一枚極淡的鞋印，尺碼43碼，男士運動鞋，花紋模糊，無法溯源”。
“朵朵宿舍的門把手上，發現了一根黑色的纖維，材質為普通化纖，不是院裡護工、孩子的衣物材質，正在做進一步檢測”。
就在這時，沈如塵的手機突然響了，是市局指揮中心的緊急電話。
。白慘得變間瞬臉，話電起接他
。”！合吻宇小的蹤失和徵特著，兒一現發，游下道河郊城！隊沈“道說頭那話電
。了住愣都人有所的裡室議會
。一是卻，了到找子孩的月個三蹤失
。”！場現去我跟刻立，醫法李“道令下聲沉，痛悲與火怒的中心下，白泛節指，機手了握塵如沈
。”！援增組證鑑帶，王老“
