徐茂華對著沈如塵彙報道“沈隊，走訪樂團同事得知，陳馳譽不僅和蘇清圓有曲目爭執，更深層次的矛盾是陳馳譽貪汙樂團公款，被蘇清圓無意中發現”。
“蘇清圓揚言要在音樂會結束後舉報他，這應該才是陳馳譽的殺人動機，絕非單純的曲目爭執”。
“陸遜川糾纏蘇清圓，除了想複合，還因為他欠下鉅額賭債，想讓蘇清圓幫他還債，被蘇清圓拒絕”。
“許曼曼嫉妒蘇清圓，還因為她和陳馳譽有不正當關係，是陳馳譽的情人，一首幫陳馳譽監視蘇清圓，兩人關係不一般”。
陳馳譽的殺人動機，並非曲目矛盾，而是貪汙公款被發現怕被舉報而殺人滅口。
許曼曼竟是陳馳譽的情人，兩人暗中勾結。
陸遜川糾纏的核心是鉅額賭債，而非感情。
案件瞬間變得複雜，三名嫌疑人之間竟有著如此錯綜複雜的關係。
陳馳譽與許曼曼是情人，合夥對付蘇清圓。
陸遜川因賭債糾纏蘇清圓。
三人各懷鬼胎，互相牽扯。
沈如塵看著眼前的線索，眉頭緊鎖。
陳馳譽嫌疑最大卻無首接證據。
許曼曼有不在場證明，卻與陳馳譽勾結，陸遜川排除首接作案卻有僱兇可能。
現場的男女兩種足跡，恰好對應陳馳譽與許曼曼，難道是兩人合夥作案？
沈如塵思考後朝著眾人說道“立刻搜查陳馳譽的住所、辦公室、車輛，提取衣物、鞋子、兇器，比對現場物證”。
“審訊許曼曼，核實她與陳馳譽的關係，案發前後行蹤，是否與陳馳譽合夥作案”。
“排查陳馳譽的資金往來、通訊記錄，檢視案發前後有無與許曼曼密謀、清理證據的行為”。
“老王，將陳馳譽的鞋子、衣物纖維與現場足跡、纖維做精準比對，提取他的指紋比對琴絃上的殘缺指紋”。
警員們立刻行動，搜查陳馳譽的住所與辦公室，卻發現他案發當晚穿的西裝、鞋子，己經被清洗乾淨，兇器更是無影無蹤，沒有找到任何首接作案證據。
審訊許曼曼，許曼曼一開始拒不承認與陳馳譽的關係，後來在證據面前，終於鬆口，承認兩人是情人，卻堅稱自己沒有作案，案發前後只是在別墅區後門徘徊，想看看陳馳譽與蘇清圓溝通的結果，從未進入過蘇清圓家。
琴絃上的殘缺指紋與陳馳譽的指紋比對，部分特徵吻合，卻無法完全確認，不能作為首接定罪證據。
現場的女士鞋印與許曼曼的高跟鞋比對，完全匹配，可她有不在場證明，從未進入過案發現場，鞋印為何會出現在琴房？
所有線索，都卡在半中間。
陳馳譽嫌疑最大，卻證據不足。
許曼曼牽扯其中卻無作案時間。
陸遜川僱兇嫌疑未排除。
案件陷入僵局。
。麻麻，機、證、蹤行、片照的人疑嫌名三，圖索線的上牆著看，區公辦在坐塵如沈
。勁對不裡哪得覺總，理梳覆反他
？跡痕的顯明此如下留區墅別進接首前發案在擇選會何為，口滅人殺要便即，傲孤格，揮指團樂為譽馳陳
？燬銷底徹不卻子鞋洗清要何為
？禍嫁贓栽，造偽意刻人有是道難，墅別過進有沒卻場現在現出印鞋的曼曼許
