商界人士、法律界同行、甚至一些關心時政的市民，也都在關注著這場可能決定薛家乃至漢東部分商業格局走向的較量。
江沐白和薛詩詩在數名安保人員的護衛下，穿過擁擠的人群，步入莊嚴肅穆的法庭。
薛詩詩今天一身利落的深色職業裝，妝容精緻，掩蓋了連日的疲憊，眼神銳利而沉著。
江沐白則是一身剪裁得體的深灰色西裝，身姿挺拔，神情平靜，彷彿只是來參加一場普通的會議。
對面，宏遠資本的代理律師團隊陣容同樣豪華，清一色的名牌西裝和精英面孔，
只是為首的那位資深合夥人臉上，少了幾分往常的從容，多了一絲不易察覺的凝重。
法官入席，法槌輕響，聽證會正式開始。
宏遠資本的律師率先發難，依舊是老調重彈，強調城東專案己出現“重大不利變化”，嚴重損害宏遠資本權益，依據對賭協議第7.3條，啟動對“錦世商業”的強制接管程式合法合規，且迫在眉睫。
他們出示了專案停滯的照片、部分供應商的催款函、以及一些關於“老城根”片區糾紛的媒體報道，試圖證明風險巨大，接管是“止損”的必要措施。
輪到薛氏集團一方陳述。
薛詩詩聘請的京城大律師沒有急於反駁對方的“風險論”，而是首先向法庭呈交了一整套厚厚的檔案。
律師開口道，“我方首先提請法庭注意，本案的核心爭議點，並非城東專案是否存在所謂的‘風險’，而在於被申請人宏遠資本啟動強制接管程式所依據的事實和法律前提是否成立。”
……
……
“根據以上的證據，事實清晰表明，第二期資金注入的先決條件遠未成就。”
律師目光掃過對方律師團，“那麼，在此情況下，宏遠資本依據協議第7.3條主張的‘重大不利變化’，其性質就值得深入探究。
這究竟是由專案公司（薛氏方）管理不善造成，還是由資金提供方（宏遠方）未能滿足先決條件、甚至其關聯方的行為首接引發的呢？”
此言一齣，旁聽席一陣細微的騷動。這是首接對宏遠資本啟動接管程式的正當性提出了根本性質疑！
宏遠資本的律師立刻反駁：“審判長，對方這是偷換概念！先決條件未成就，與專案出現‘重大不利變化’是兩回事！
我方啟動接管是基於專案整體風險的客觀存在，而非某個具體條件的滿足與否！”
薛氏律師早有準備，不慌不忙地呈上第二組證據：“請法庭審閱這些材料。
這是關於‘鼎盛拆遷公司’和‘永固建設公司’的背景調查及近期涉及違法違規的部分公開報道、行政處罰決定書以及……相關內部人員的證言筆錄……”
律師聲音提高了幾分，“證據顯示這兩家被宏遠資本指定引入、負責‘老城根’片區關鍵環節的公司。
一家涉嫌採用不當手段激化拆遷矛盾，另一家涉嫌使用不合格建材，嚴重損害安置房質量預期。
而它們，都與被申請人存在千絲萬縷的利益關聯。
我們有理由懷疑，正是這些存在嚴重問題的合作方，首接導致了‘老城根’片區拆遷停滯、糾紛不斷，進而使得第二期資金注入條件無法成就，並最終呈現出所謂的‘專案風險’！”
“審判長，如果資金提供方引入的合作方本身就在製造障礙、引發風險，
那麼它再以這些自己參與制造或加劇的‘風險’為由，啟動對核心抵押資產的強制接管，這符合最基本的公平原則和契約精神嗎？
”？嗎為行疑嫌的實之’產資吞侵而進，險風造製險風以‘行，款條同合用利種一是不道難這
……
”！關無案本與且，疑存實真，明不源來據證謂所些這！擊攻人和測揣意惡行進地據無毫在是這師律方對“，臉了紅漲師律的本資遠宏”！對反“
……
