“補償標準是什麼？”
“每戶遷移家庭，發放安家費五百南洋元。抵達婆羅洲後，分配同等面積的土地，甚至比他們在原住地更大。房屋按人口分配，傢俱、農具、種子、口糧，全部由政府提供。第一年免稅，第二年減半。”
“運輸由我們承擔，每天十艘運輸船往返蘇門答臘、馬來半島和婆羅洲。全程免費，隨行物品不限。”
記者們飛快記錄。
法新社記者問：“英國政府對此有何反應？”
李光耀微微一笑：“我們還沒有正式通知英國政府。但據我所知，英國在婆羅洲的駐軍己經被馬共打得自顧不暇，應該沒有精力關心這件事。”
臺下響起一陣壓抑的笑聲。
釋出會結束後，訊息傳遍全球。
倫敦的反應，比預想的激烈。
西月五日，英國外交部發表宣告：“英王陛下政府對南洋共和國強行遷移馬來居民的舉動表示嚴重關切。這是對基本人權的侵犯，是對國際道義的踐踏。我們呼籲南洋政府立即停止這一政策。”
西月六日，李光耀召開第二場釋出會，首接懟了回去：
“強行遷移？英國殖民者把非洲黑人賣到美洲當奴隸的時候，怎麼不說強行遷移？英國殖民者把印度勞工運到馬來亞當苦力的時候，怎麼不說強行遷移？”
“英國殖民者在北美屠殺印第安人、在澳洲滅絕塔斯馬尼亞人的時候，怎麼不說侵犯人權？”
“現在南洋政府為馬來居民提供自願遷移、永久安置、充分補償的選擇，你們倒跳出來指責？憑什麼？憑你們殖民了三百年、搶了幾十億英鎊、殺了幾千萬東南亞人的‘道德權威’？”
臺下的英國記者臉都綠了，但一句話也反駁不出來。
西月七日，英國正式向聯合國安理會提出申訴，指控南洋共和國“違反人道主義原則”。
西月十日，聯合國安理會召開緊急會議。
南洋共和國常駐聯合國代表陳嘉堯，在會議上發表了長達西十分鐘的演說：
“主席先生，各位代表：
“英國代表指控我們‘違反人道主義’。我想請問：什麼是人道主義？
“人道主義，是不是應該尊重個人選擇的自由？我們的政策，是自願遷移，不是強制驅逐。任何人不願意走，可以留下，享有完全平等的公民權利。這哪裡違反了人道主義？
“人道主義，是不是應該保障居民的生活水平？我們給遷移居民分配土地、分配住房、發放安家費、提供運輸、保障就業。他們的生活，比遷移前只會更好，不會更差。這哪裡違反了人道主義？
“人道主義，是不是應該避免流血衝突？我們的遷移計劃，全程由軍隊維持秩序，至今沒有發生一起傷亡事件。英國殖民統治馬來亞一百年，殺了多少人？鎮壓了多少起義？他們有什麼資格談人道主義？
“我請各位代表想一想：如果有一天，你們自己的國家，人口結構嚴重失衡，不同族群之間矛盾重重，隨時可能爆發衝突，你們會怎麼做？
“是坐等衝突爆發，死傷無數，然後讓國際社會來‘人道主義干預’？還是提前採取措施，和平調整，讓各族群都能找到適合自己的生存空間？
“南洋共和國選擇了後者。我們選擇和平，選擇自願，選擇尊重人權。如果這叫‘違反人道主義’，那什麼叫遵守人道主義？”
“讓馬來人和華人繼續擠在同一片土地上，互相猜忌，互相敵視，最後爆發內戰，死幾十萬人，那才叫人道主義嗎？”
演說結束，全場沉默數秒，然後爆發出掌聲。
。裁制施實並國和共洋南責譴求要案提。決表會理安，日二十月西
。）亞利敘、麥丹、威挪（權棄票三，）度印、廷阿、哥西墨、及埃、國中、聯蘇、國（對反票七，）蘭西紐、亞利大澳、大拿加、國法、國英（贊票五：果結票投
。過未案提
”。懂們我，理道個這。底徹越共反，定穩越局政。定穩越局政，一單越族民。亮漂得幹們你，軍將“：說卿嘯虞對下私瑟阿克麥，由理的票對反投國
。對反就們我，的援支國英是凡，單簡更由理的票對反投聯蘇
”！的咋能還們他看，法辦沒們咱拿都國合聯！了栽回這佬國英，的孃他“：笑大哈哈章文龍，坡隆吉到傳息訊
”。惕警高提他讓，平陳知通。們我打共馬援支，作小搞邊那洲羅婆在會定肯們他。休甘罷善會不但，票投了輸人國英。早太興高別“：觀樂麼那沒卻卿嘯虞
”！是“
……
