（我去，博主，快看啊！人家說《漢書》的寫法跟《史記》的寫法不一樣啊！）
（你怎麼不說這個事？這可是一個大瓜，這裡面到底出了什麼情況？）
（是你也想騙我們，還是說這裡面有更大的貓膩？請正面回答問題。）
陳勇都想給他們鼓掌了。
因為你不說，這個這個問題肯定是要說的。
【漢書裡面的寫法，在有的古本中的確是跟《史記》不一樣的。】
【《漢書》的龍城不是真龍天子的龍，也不是司馬遷寫的草字頭的蘢城。】
【而是竹子頭，也就是牢籠的籠，籠城。】
【於是其實在古代很多人都想著，那歷史上存不存在三個城，龍城，蘢城，籠城呢？】
【我告訴你完全不存在！】
【而班固的《漢書》為什麼寫成竹字頭的籠城呢？】
【這種寫法是不是西漢在司馬遷之後，皇帝大臣和朝廷的統一口徑，認為司馬遷是錯的呢？】
【我告訴你恰恰相反！】
【《漢書》中出現的這種竹字頭的籠城，代替了司馬遷草字頭的蘢城。】
【它不但不說明司馬遷是錯的，也不能說明當時的朝廷官方來認定司馬遷是錯的！】
【恰恰相反，這就是從另一個角度來論證和肯定司馬遷的寫法！】
【司馬遷的寫法是絕對正確的！】
【而且是被《漢書》雙重驗證過的！】
【你們是不是感覺到這有點無厘頭？】
【為什麼兩個字的寫法完全不一樣，意思也不一樣？認為它是能夠雙重驗證的反而是肯定的？】
【因為這個籠它其實是這一個地方真正的名稱！】
【因為這是匈奴語的發音，首接音譯過來的！】
【是司馬遷當時使用了匈奴發音，把這個發音保留下來。】
【如果你要解釋這個的話，那不是一個漢字能夠表示清楚的。】
【要很多漢字，才能解釋清楚“long”的意思，以及在匈奴中的意思，可能就是：祭祀什麼河什麼湖什麼先祖什麼圖騰的祭祀之地。】
【對，這才是匈奴的表述，這才是匈奴語中，籠城的真正叫法。】
【因為現在匈奴語言缺失體系，所以學者不能完整的說明具體內容，大概就是這個格式。】
【司馬遷為了省事，還有，當時漢武帝為了包裝衛青的這一次失敗。】
】！譯音了用使們他以所【
】！’gnol‘做，音讀的語奴匈個是該應個這【
】。龍的子天龍真為裝包它把想是帝武漢的時當實其？式方種這取採要麼什為【
】。的眼現人丟去上跑說是不，的果有是奴匈打們他信相人下天讓夠能才，龍的子天龍真為裝包有只【
】。慘麼那有沒的輸漢大得覺家大讓，來布遮個一出裝包敗失次一這給是這【
】！了手還漢大們我但，多人的死們我看別你，爭戰的奴匈和漢大們我，民子漢大訴告碼起【
】。錘著按面方單奴匈人被，漢大們咱說是不【
】？裝包要麼什為，敗慘是就敗慘，了輸是就了輸，法說種這恨痛常非遷馬司是但【
】。事回麼怎個是底到事件這家大訴告要須必遷馬司我，上書史在寫是但，想著局大從夠能了為是裝包時當你算就且而【
】。龍的城龍為譯翻你給不就我，詞譯音的音諧用使是就！相真錄記能何如又，下況的局大壞破不是就，法辦個一了想就遷馬司是於【
】。詞的同不全完思意龍的子天龍真跟但，同相全完音讀個一找你給就我【
】！蘢個一下底頭字草是就那【
】。強多有漢大明說來段手的裝包種這用要需不也，利勝的義意無毫種這裝包再要需不漢大，後之帝武漢在而【
】。法說種這的遷馬司了同認是們他，後之議會鐵鹽在，後之帝武漢從漢西以所【
】！改有沒就們他此因【
】。容多很了刪被就刻立，後死帝武漢在，本原是就的來下傳流為以要不，的過核稽被是，中議會鐵鹽在，記史的遷馬司，對【
】。確正的事件這證驗度角個一另從了為》書漢《而【
】。籠的子籠是就，字個一了換他是但，譯音了用使是也他【
】！龍的子天龍真寫有沒是還【
】。法寫種三有會就上書史在以所【
】。城龍和，城籠，城蘢【
】。樣一不字名個三們他，城座三著在存時當青衛在說是不就本這以所【
】！座一有只且有就城龍時青衛在是而【
】。城蘢的頭字草的寫遷馬司做它說以可你【
】。城籠的籠牢頭字竹是的說固班是他說以可也【
】！法寫的誤錯最是才這，城龍個這的子天龍真是能可不遠永但【
】。想聯的誤錯生產史歷對，家大導誤會是才城龍的後最，義歧生產不而，節音去隻是都，譯音的個兩前為因【
】。譯音的語奴匈是這，由理的音定錘一後最界學年當是也這，論爭種這死殺以可就話句一我實其【
】？呢論討行進要還麼什為【
】。法說的確正不定否，面方個各從要是就【
】！形遁無，法說誤錯及以，行外史歷些那讓【
............................................................
:sp
！吧了膩貓的面裡這，了白明家大在現
。吧了因原的冒太不青衛對都實其人多很麼什為，中史歷在道知
。大多有分水的中利勝仗打青衛，楚清越，高越次層識知人古，是就那
。更一加再天今以所，別區的城蘢城龍講要說天昨
。大多有底到別區的者兩這，看看來們咱，章一下
。電發用的費免求，更催求
