不禁令人唏噓，同一種家庭，同一對父母，怎麼會培養出兩種全然不同的品行。
“您剛才說，您弟弟一直‘遊手好閒’？”時眉敏銳抓住這個關鍵詞，問，“他沒有固定工作嗎？”
“沒有。”徐嘉合扶了下眼鏡，
“不過我也從沒指望他贍養老人，自家兄弟，我不想計較這些。”
“我不是說這個。”時眉搖搖頭，“沒有工作，但總要生活，那麼他的生活來源……”
她忽然笑了下，“或許是靠頻繁向您伸手要錢嗎？”
徐嘉合稍愣，大概沒想到她說得這樣直白，也無奈笑了笑，回以讚賞：“猜得這麼準，看來推薦人說時律師在民事案上經驗豐富，果然是真的。”
“您也可以直接稱讚我專業。”她輕笑打趣，根本不謙虛，明媚自信到骨子裡。
令人感覺踏實。
徐嘉合笑著贊同：“我從不否認您的專業。”
“謝謝。”時眉低頭飛快做下筆記，同時交代對方：“麻煩您回去後，整合一下與弟弟之間全部的銀行流水記錄，原件郵寄給我。”
“沒問題。”
片刻後，時眉撩起眼看向對面的男人，耐心分析給他聽：
“目前來說，首先，我們的確可以向法院提交大量證據，證明您弟弟長期以來棄養病重老人，而您與妻子八年來盡職盡責履行贍養義務，以此控訴被告方品行不端。”
“但是，並不夠。”
“哪裡不夠？”他問。
“我們手握的，籌碼不夠。”
“法理角度出發，法院更傾向於遵從逝者意願，分配其名下所有。”
時眉進一步循序論述，
“而您與弟弟同樣作為第一順位繼承人，老人前後訂立的兩份遺囑效力一致。現在，兩份遺囑存在衝突，依照我國法律，訂立時間在後的遺囑效力優先於時間在前的。”
“換句話說，”她略微停頓，犀利剖開現實，“法院會以您弟弟手中那份遺囑為準。”
徐嘉合聽到這裡，嘴角笑意微僵，皺眉反駁：“可他那份是強行逼我父親寫的，有影片做證據，還能作數嗎？”
“這也是我接下來想要問您的。”
牆上掛鐘滴答跳秒，沉溺靜謐。
黑色筆管翻飛在她纖長細白的指尖，靈活轉纏，她單手合扣上檔案，拎筆指向旁側的投影螢幕，將問題設定在事態嚴重性之後，問：
“徐先生，希望您可以如實告訴我，這份影片，您是透過什麼方式拿到手的？”
……
徐嘉合離開時不到九點。
。卡打庭中樓一進續陸中生風笑談在們事同英，響窣窸來傳外室待接，快很
.;tg&(
