“這才是年輕人該有的樣子！”
“說實話，颳了豪車沒跑，光是這一點就超過了百分之九十的人。”
“一輛賓士的補漆少說也要幾千吧，一個學生能主動站出來承擔，真的很難得。”
“不是她沒錢跑，是她根本就沒想過要跑。這才是骨子裡的教養。”
“希望車主也能大度一點，別讓學生賠太多。”
到了晚上八點，這篇報道的閱讀量已經突破了五十萬，轉發量超過八千。
幾家省級媒體也開始跟進轉載，標題換成了《“我會照價賠償”：一個大學生的誠信答卷》。
社交媒體上，#大學生的誠信答卷# 這個話題悄然登上了同城熱搜榜。
高揚坐在家裡的沙發上，刷著手機上的評論。
谷青的節奏把控得很好，故事本身在發酵，沒有任何人為推動的痕跡，一切都是自然而然的。
他給谷青發了一條訊息：“差不多了，明天可以把第二步放出去了。”
谷青秒回：“收到，已經安排好了。”
第二天上午，另一篇報道出現在了同一家媒體上。
這一次的標題是：《車主回應：賠償不用了，這份誠信比什麼都珍貴》。
報道中寫道，記者輾轉聯絡到了被刮蹭車輛的車主——天海集團副總裁、雙子塔專案總負責人高揚。
高揚在接受採訪時表示，自己在得知這件事後非常感動，一個學生能有這樣的擔當，比車本身更珍貴。他決定不要求學生賠償，維修費用由他自己承擔。
報道中還引用了一段高揚的原話：“我們這個社會，很多時候缺的不是錢，缺的是擔當和誠信。這位同學用實際行動證明了年輕一代是有責任感、有擔當的。我希望她能繼續保持這份初心，將來一定會成為一個了不起的人。”
這篇報道發出去之後，輿論的熱度瞬間攀升到了一個新的高度。
如果說昨天的故事是“一個誠信的學生”，那麼今天的續集就是“一個有格局的車主”。
兩個正面形象疊加在一起，產生的化學反應遠遠大於單一事件。
評論區裡，風向開始出現了微妙的變化：
“原來車主是天海集團的副總裁啊？之前不是有人說他停車堵了急救通道嗎？現在看來那事八成也是造謠吧，一個這麼通情達理的人，怎麼可能幹那種缺德事？”
“說實話，我之前在網上罵過他，現在有點不好意思了。能對一個素不相識的學生這麼寬容的人，人品不會差到哪裡去。”
“天海集團的這個副總裁，做事挺有格局的。不差錢是一回事，願不願意計較是另一回事。他能做到不計較，說明這人肚量大。”
“我突然對雙子塔專案產生興趣了，一個有這樣的領導者的企業，做出來的專案應該也不會差吧？”
高揚坐在辦公室裡，翻看著這些評論，心裡那塊懸著的石頭終於落了下來。
