“脂硯齋是為了‘解答’胡適的問題而出現的！”
歐陽健開口：“胡適的《紅樓夢考證》，提出了作者是曹雪芹，小說是‘自敘傳’等觀點。但他也留下了許多未解之謎！誰是批書人？原稿八十回後寫了什麼？他都不知道！”
他目光掃過在座的每一個人：“然後呢？然後‘脂硯齋’就出現了！批語裡說自己是曹雪芹的‘舊有’之人，說他知道創作內幕，還透露了八十回後的情節！”
他一拍桌子，聲音提高了幾分：“太完美了！完美得不像真的！這分明就是為了填補胡適考證留下的空白，而量身定做的證據！這不就是‘預設結論，反推證據’嗎？”
“你這些論點也未免太過大膽了！”一位白髮學者皺眉，“僅憑清代文獻無記載，就斷定其偽，證據鏈是否單薄了些？就不能是未曾發現或者丟失嗎？”
歐陽健毫不退讓：“全無證據本身難道不是最大的疑點？何況，脂硯齋的出現，時機和內容都太過巧合！巧合到令人不得不懷疑！”
“你這是有罪推定！”另一位中年學者拍案而起，“先認定是假的，再去找證據！”
會議室內爭論不休，互不相讓。
歐陽健似乎被對方“有罪推定”的指責激怒了，他猛地站起身，走到一旁取出一本厚厚的手寫筆記，然後將其重重摔在會議桌上。
“有罪推定？既然你們質疑我證據不足，那我們就從最基礎的文字對勘開始！”
他翻開那本筆記，裡面密密麻麻全是表格和摘錄。
“你們推崇脂本，說它更接近原稿，文字更原始，甚至優於程本。好！”歐陽健指著筆記，“過去幾個月，我將程甲本與所謂的甲戌本、庚辰本等脂本，進行了逐字逐句的對勘。結果如何？”
他深吸一口氣，幾乎是帶著一種揭露真相的激動，大聲說道。
“結果就是！在幾乎所有存在差異的地方，程甲本的文字都比脂本更優，更通順，更合理！
脂本的文字，要麼是文理不通，要麼是刻意篡改，要麼就是畫蛇添足，為了追求某種古意或隱晦而弄巧成拙！”
此言一齣，會議室裡又是一片譁然。
這幾乎是全盤否定了脂本的文本價值！
歐陽健緊接著又翻到筆記的某一頁，指著一個例子，“我們就從最明顯的地方看！北靜王的名字！”
他拿出兩張紙，一張是程甲本的書頁，上面清晰寫著“世榮”二字。
另一張是脂本的書頁，寫著“水溶”。
“請看！程甲本作‘世榮’！”歐陽健指著“世榮”二字，語氣帶著一種顯而易見的肯定，“世榮，入世、榮耀之意，堂堂正正，完全符合清代王爺命名的習慣，取其吉祥、顯赫之意。這個名字，放在一位郡王身上，何其貼切，何其自然！”
他話鋒一轉，手指重重戳在“水溶”二字上：“而你們推崇的脂本，寫的卻是水溶！”
他臉上露出一種嘲諷的神情：“水溶？這是人名？水如何溶？意義隱晦不明，不倫不類，完全不似清代皇室貴胄命名之道！這像是一個郡王的名字嗎？”
他環視眾人，聲音帶著一種“看吧，這就是證據”的篤定。
“所以，水溶這個名字分明就是偽造者，為了追求所謂的‘奇’、‘隱’，為了附會某些牽強附會的索隱，為了顯示自己手裡的本子多麼與眾不同，多麼接近原稿而刻意編造出來的！
他們以為越古怪、越晦澀，就越顯得古老、越有內幕，卻不知，恰恰暴露了他們不通清代典制，不諳命名習俗的破綻！”
他頓了頓，目光掃過眾人：
“諸位若覺得我的論點有誤，請拿出證據來反駁我。拿出水溶比世榮名字更合理的證據！拿不出來，就不能說我是錯的！”
