這樣的稿子裴謙已經看過很多，並沒有太大興趣。
不過看到這帖子的熱度似乎有點出乎意料地高，裴謙猶豫了一下，還是點了進去。
然而才剛剛看了開頭第一句話，裴謙就有點要昏厥了。
……
“看到這個題目，大家是不是覺得我又要講一下《美好明天》為什麼得獎的內容了？”
“錯！”
“我要問的是，《美好明天》為什麼拿的是評審團大獎，而不是金棕櫚？”
“大家都知道，這屆戛納把評審團大獎給到了《美好明天》，而把金棕櫚給到了《靈魂的旅途》，一部東南亞電影。”
“很多人只是因為《美好明天》拿到了評審團大獎就欣喜若狂了，似乎並沒有想過這個問題，為什麼《美好明天》沒有拿到金棕櫚？”
“事實上，只要比較一下就會發現，《美好明天》和《靈魂的旅途》有許多相似之處。”
“《靈魂的旅途》講述了一位貧苦農民在罹患絕症之後看到逝去家人的靈魂，並跟隨著靈魂找到自己前世的故事。影片啟用的都是非職業演員，劇中人物的對話多半也都是即興發揮，鏡頭也很少用剪輯，都是用了長鏡頭。”
“雖說《靈魂的旅途》表現出異國風貌、展現出一些超自然元素，似乎更符合戛納評審團在追求藝術性上的口味，但不得不說，這部電影相比於《美好明天》來說，即使是在藝術性和內涵上，也並沒有那麼明確的優勢。”
“相反，《美好明天》講述的是對貧富差距、金錢對人的異化作用、資本操縱科技掌控人們生活、人變成資料的擔憂。相比於‘靈魂’而言，顯然能夠引發更加廣泛的共鳴，內涵也更加深刻。”
“而國內的很多人因為對戛納的不瞭解，本能地認為國內的片子本來就不會太符合那些評審團的口味，所以拿不到金棕櫚也很正常，這絕對是一種誤讀！”
“在我看來，相比於《靈魂的旅途》，評審團應該也非常看好《美好明天》，根據小道訊息，金棕櫚獎實際上經過了三輪投票才最終決出。”
“顯然，看似塵埃落定的頒獎，實際上在我們看不到的地方，也有著許多波折。”
“考慮到《美好明天》已經獲得了評審團大獎，也就是事實上的主競賽單元第二名，那麼這三輪投票中，《美好明天》肯定也有一席之地。”
“所以我才會提出最開始的那個問題，為什麼《美好明天》沒有拿到金棕櫚？”
“如果你認同以上的條件，那麼請繼續往下看。”
“在我看來，《美好明天》之所以在最後的金棕櫚評選以毫釐之差輸給了《靈魂的旅途》，有兩個原因不容忽視。”
“首先是國際電影節都有的潛規則。眾所周知，這些國際電影節為了爭奪更好的電影資源、更好地維持自身獎項的含金量，會更加偏愛那些在電影節上首映衝獎的片子。”
“一些已經在其他電影節拿過獎，或者已經獲得極高知名度的片子，戛納等電影節往往不會給它們評選資格，因為這等於在用自己的熱度給他人做嫁衣，對那些‘親兒子導演’，也就是連續幾年都把自己的電影放在電影節上首映的導演，不公平。”
“除非是特別優秀的電影，才能破例。”
“而《美好明天》恰恰已經在海外地區上映，好在營銷不給力、關注度不高，所以才有幸入選主競賽單元，並憑藉自身優秀的實力獲得獎項。”
“但不管怎麼說，不是在戛納上首映，讓《美好明天》在評審團心中的得分，無形中打了很大折扣。”
“而第二個原因，則主要是我的臆測，我就這麼一說，大家就這麼一聽。”
“其實《美好明天》前面的內容應該都是很符合評審團口味的，但問題在於……大家還記不記得片尾的那個彩蛋？也就是男主角的門口被人扔了一把手槍？”
“至於這個彩蛋到底會不會讓評委們喜歡……大家可以自行判斷。”
”。分幾上高再會能可的獎獲》天明好《，話的蛋彩個這有沒許也“
”。事的思意有很件一說再，後最“
”。項獎的樣一》天明好《跟了得獲它，前年31在是就也？獎大團審評的納戛了得獲影電部一有也年8991，道知不知家大“
”。》lufituaeb si efiL《是名文英，》alleb è ativ aL《，》生人麗《做字名的影電部這“
”。》lufituaeb si worromoT《是名文英的的》天明好《而“
”。絡聯的妙奇種某有乎似中冥冥，項獎個一同了得獲品作的近相也字名、秀優樣同部兩，年三十隔時“
”。品作獎櫚棕金的年一那於好遠遠卻碑口的中迷影國在，獎大團審評了得獲是只然雖》生人麗《，是的思意有而“
”！品作的好更、多更作創們我為來未在室作工黃飛的’之壇影國‘待期起一們我讓，譽讚多更得值的中象想們我比對絕影電部這，惜惋到而獎大團審評了得獲是只為因要不也們我，過不。興高到該應們我，獎獲納戛在》天明好《，之總“
