服從領導、思想獨立；
勞逸結合、目標長遠。
但很顯然，這不是標準答案，是片面的解讀，不能代表裴總的真實想法。
而且，它只對騰達員工有指導作用。
所以，在長達四個多月的時間裡，吳濱和崔耿一直在追尋著裴總的腳步，採訪了許多人對於裴總的看法，並認真地鑑別、甄選，整理成書，對騰達精神做了一次全面而又詳實的註解。
他們分別採訪了李總、梁輕帆、喬梁和阮光建四個人，並從他們四個人身上看到了裴總的四個完全不同的形象。
在李總眼中，裴總是商業奇才，同時兼具“冷酷”與“寬厚”的兩種特質。
作為一個運籌帷幄的商業奇才，裴總始終保持冷靜甚至是冷酷，總是能做出最正確的決策，始終將騰達的利益放在第一位，從來不會意氣用事。
與此同時，裴總又很善於和其他人合作，只要是堅定追隨裴總的合作伙伴，裴總都會非常慷慨地讓利。
用李總的原話來說就是，“老狐狸的狡猾與少年人的理想主義在裴總身上完美地融合”。
而在梁輕帆眼中，裴總對藝術性是臻於極致的，是永無止境的，即使有可能會導致樹懶公寓的失敗，但裴總卻不打算妥協，不放棄自己對極致藝術的追求。
在喬老溼眼中，裴總是一個胸懷寬廣的人，甚至能跟一些脾氣古怪的合作者成為至交，能夠以更加超然的角度去看到問題。
同時，裴總也是一個特立獨行的表達者。
這一點，在喬老溼新的一期影片中，已經闡述得非常清楚了。
而在阮光建眼中，裴總是一個良心甲方，他打破了甲方與乙方互相不信任、零和博弈的惡性迴圈，讓雙方建立起了互信。
而從這一點引申開來，可以看到裴總在三個方面都打破了這種零和博弈，建立了互信：
甲方與乙方；
老闆與員工；
廠商與消費者。
顯然，現在已經知道梁輕帆的判斷有錯誤之處，因為裴總並不只是注重樹懶公寓極致的藝術性，也完全預見到了它的成功，和《奮鬥》這款遊戲一樣，真正實現了藝術性與商業性的完美統一。
而李總和阮光建的說法，其實有一些共通之處，可以統一起來看待。
而“打破零和博弈”，不僅是在強調對合作者的態度，也是在強調眼前利益和長遠利益的辯證關係。
所以，吳濱在原本的三個大項以上，又增加了新的騰達精神註解：
在維護騰達利益的基礎上，尋求與其他合作者的互利共贏；
商品的藝術性與商業性的完美統一，在盈利的同時，要保持高雅的追求；
站在更高的角度思考問題，胸懷寬廣，打破零和博弈，努力尋求共贏之道。
前兩點可以看成是一種態度和方向，而第三點可以看成是一種方法論。
再將它們和原本的三條騰達精神比對，去掉重複內容之後，就凝練成了六點：
；新創重注要更、作工效高要
；考思立獨要更、導領從服要
；合結逸勞要更、作工力努要
；求追藝要更，客顧務服要
；贏共作合要更，商言商在要
。遠長目要更，下當足立要
。神達騰的客顧和者作合對，上會社在、界商在業企個整達騰是看以可點三的面後而，神達騰的守遵要都工員個每是看以可點三的面前
。例案的明說釋解以可有都，來出拿獨單條一每，的而練凝驗經數無用是都全點六這
。解註做神達騰為在，行親的他用在直一總裴
。解瞭的好更有神達騰對而從，的做麼怎是團集達騰和總裴解瞭地好更，例案些這過以可者讀讓，面後在附例案些這把經已也，時同的義含條一每釋解在，讀部的解註神達騰對本這而
。書本一樣這了出寫是算總，下力努同共的耿崔和濱吳在，月多個四整整
。金千字一稱堪，琢細雕是都字個一每的面裡但，子冊小個是算能只，頭部大麼什是不
。銜頭個一總裴給，式方述表的說小幻奇用想，法想的二中常非種一有然突時此濱吳，何為知不
。謙·之戲遊機單與產國·人之富財控掌正真·家險冒的代年平承·人資投的想夢注專·者行先的活生康健·者釋闡的神達騰·者破打的弈博和零·者求追的藝·者想思的獨孤·者達表的默沉·裴
！嘛切很都條一每但，怪奇點有來起看然雖
。吧頁末的書在印字小段一用，蛋彩個一為作
！了完於終，氣口一出長濱吳
。了間時長很習學工員達騰數多大讓能該應，神達騰的結總所裡書本這但，展拓斷不會能可有還神達騰，來未在然雖
”！刷印次批、版出急加以可就間時週一，下況的觀樂最，間時的報申號書批一下上趕能好正該應，務業版出急加有在現，了群一馬過問我“
”！神達騰習學地好更夠能家大讓，本一手人工員心核到做取爭候時到，用費筆這出邊那網文中點終“
。意滿常非作工的己自對濱吳
？的門部子狗、門部油醬個是就部源資力人說誰
！的獻貢做會社為、達騰為在是也我
