“真是三百六十行，行行出狀元。”
“是啊，這外賣小哥能把外賣送到這個份上，真的太牛逼了，這份努力配得上這一萬大幾的月薪。”
“雖然是體力活，但總比在工廠裡和工地上勞動要舒服多了。也難怪有這麼多做外賣小哥，這一行確實掙錢哪。”
“我看有些外賣員抱怨工資低，實際上是他們的效率低吧，你看人家這外賣小哥不就能拿一萬多的月薪嗎？這已經比很多白領的工資都高多了。”
“但拿到這麼多錢有很多的前提啊。”
“有再多的前提又怎麼樣？人家能做到，你做不到，這不還是因為你的效率不行嗎？外賣確實掙錢，但也不是一個養懶漢的地方，你偷懶沒辦法提升效率，沒有為顧客提供更好的服務，那當然你賺錢少啊。”
有不少觀眾都被外賣小哥的精彩表現給折服了，甚至有點羨慕起這些外賣小哥。
畢竟挺多人的工資還不如這些外賣小哥。
介紹完了這幾位外賣小哥的日常工作之後，最後一個環節才是真正的重點。
錄製節目的人員問了外賣小哥們幾個問題，其中一個問題是你們是否願意多一點休息時間，比如累計配送一個小時之後就必須休息10分鐘，防止過度疲勞。
或者每天約定一個上限的單量，超過這個單量就不能再接單。
又或者規定同一時間接的單量不能超過10單。
本來以為這是一個給外賣小哥們減負的舉措，卻沒想到遭到外賣小哥的一致反對。
“那肯定不行啊，為什麼要這麼做？”
“這種規定有沒有考慮過我們的感受？”
“我們不需要休息，我們只想掙錢，休息10分鐘，我們少掙很多錢的。”
“我現在同一時間能接15單，強行給我減到10單，那我剩下5單的錢怎麼辦？”
“對呀，這種規則的制定可不能只是一拍腦袋呀，也要站在我們的角度多考慮一下。”
所有外賣小哥對這些意見都是一致的反對之聲。
雖然這個影片裡沒有明確的闡述具體觀點，但宅居外賣還是可以在評論區，透過發表一些有明顯傾向的言論來對輿論做出引導。
而這種輿論引導集中在兩個方面。
第一，強調外賣行業本來就是一個多勞多得的行業，外賣小哥的辛苦是他們自己選擇的，即使外賣平臺想要去降低對外賣小哥的要求，讓他們少接單，外賣小哥是不會接受的。
第二，強調外賣平臺已經給予外賣小哥和商戶以及客戶進行了很多的補貼，否則不可能同時實現外賣小哥的高薪資和平臺廉價的配送費。
這種論點有點像之前盛運快遞的說法，只需要三塊錢的配送費就可以把商品從商戶配送到家裡，你們還有什麼不滿足的？
這種廉價的配送費和外賣小哥高收入的基石，不都是宅居外賣這個平臺創造的嗎？
這顯然是對之前那期負責人說拆解外賣套路的一個回擊。
而且效果還不錯，因為這種言論的確存在迷惑性！
尤其是配上影片中外賣小哥的表態，就顯得更有說服力了。
。見意的大很有會而反們他那，制限了行進間時作工和量單接的們他對果如，的哥小賣外做才錢掙了為是就們他，度態個這是也半多哥小賣外他其，道知都家大且而
”？片影個這看麼怎你，馬老“：洋馬看了看謙裴
”。來出不說又是但，題問點有裡哪是像好覺我“：頭撓了撓馬老
。道門些一出說致大能，點一多更馬老比的到看他，頭點微微謙裴
。臺平的康健和極積對相個一是還臺平賣外的前目為因，擊痛頭迎賣外居宅對算打不並時暫他但
。的步進，的極積是還們他，看來況的前目在至是但，響影劣惡的列系一生產會，後之位地斷壟形在然雖臺平新創路網際網些這
。義意步進的大很有，求需了合整，業行了利便是實確初之現出在它但，題問的樣各種各現出會後之斷壟在臺平約網說雖，樣一擊衝的造業行車程計對臺平車約網像就
。正公觀客，是求事實要，待看的二為分一要是還事多很
。題問的樣各種各有後背現發會就真較旦一，的究深起不經是也話些這的賣外居宅，然當
。題問觀客的在存臺平認否夠能不，獻貢過出做，抵相能不過功，面方一
。之代而取們他對臺平的秀優更有止阻能不也，步進的定一有臺平些這使即，面方一另
。間時段一躍活多們他讓再以可，絕殺盡趕全完臺平些這對就在現要必沒得覺謙裴是只
。希些一了到看謙裴讓，爭抗起的盟聯達騰反至甚
。希的業行個整是也，希的謙裴是僅不
。進前向方的確正朝業行著引指能才，題問的中其到識認的晰清更，路套中其解瞭的深更夠能人有所讓戰論輿種這過
？的對是遠永達騰道難？嗎疑置容不律玉科金是則準的達騰
。為認麼這不然當謙裴
。險危著在存，劍刃雙把一是實其力響影種這，迎歡力大的人通普得獲就路套解拆一次每，了順太點有目欄個這說人責負得覺還謙裴，上實事
。合迎風跟面後屁的達騰在跟全完是不而，誤錯是還確正是，事件一斷判去考思立獨夠能，見意的面方他其取聽方多夠能也人通普希謙裴
”。了息休去回要我，裡這到玩就天今，了好“
。開離備準起站謙裴
