竟然還能這樣？
真是防不勝防啊！
這輿論戰從一開始，反騰達聯盟就沒有任何一次佔據過上風。
更可怕的是，他們甚至都不知道這場輿論戰到底是跟誰打！
最開始的時候，下場的是騰達集團的各部門負責人。
後來各部門負責人下基層去了，代任負責人又親自擼袖子上陣。
代任負責人不打了之後，又激起了網友們的參與熱情，各種行業內的大佬紛紛下場，把負責人說這個欄目硬生生的給延續了下去。
結果現在，竟然連大學裡的青年講師都下場了，還寫論文來分析！
輿論戰不斷升級，讓聶雲盛和反騰達聯盟的這些老闆們都感到措手不及。
因為每次都是從不同的領域殺出敵人，這要怎麼防範呢？
先要知己知彼！
聶雲盛立刻開啟電腦檢視青年講師的直播。
他有些不敢相信，難道說這位青年講師真的能把宅居外賣最新的套路也給拆解掉，把扣在騰達頭上的這頂何不食肉糜的帽子給摘掉嗎？
……
王老師的直播間裡，聶雲盛發現這位青年講師竟然真的寫了一篇正兒八經的論文。
這篇論文的PDF格式居然可以隨便下載的，就掛在直播間的醒目位置！
聶雲盛趕緊下載了論文，點開檢視。
王老師的論文寫得有些深奧和複雜，想要讀懂需要一定的知識儲備，這也足以證明論文非常的專業程度，是經過了認真考察與研究的。
考慮到看直播人群的理解能力不一，王老師還在兔尾直播的知識區在給大家講解這篇論文其中的深意。
直播間討論激烈，有不少人已經在直播間內對王老師的研究成果提出質疑。
其中最主要的質疑聲音就來自於宅居外賣之前釋出的那個影片，也就是外賣小哥們的心聲。
第一，外賣本來就是一個多勞多得的行業，外賣小哥們努力的多接單，多派單是為了獲得更好的收入，這是外賣小哥們主動的選擇。強行降低他們的勞動時長，反而對他們來說是一件非常不人性化的事情。
第二，外賣作為一個新興行業，是為所有人提供便利的。外賣小哥想要多賺錢，顧客想要更快更便宜的服務平臺，為了同時滿足快遞小哥和顧客的要求，也必然做出一些看起來不近人情的規定，這是不可避免的。
而王老師的這篇論文，標題是，數字控制下的勞動秩序。
它主要分析了平臺公司透過數字控制削弱騎手的反抗意識，蠶食他們發揮自主性的空間，迫使他們不知不覺地參與到自身的管理過程中，並且對平臺的行為進行了批判。
這種立場顯然與騰達集團似乎是站在一起的，有一點點何不食肉糜的味道，自然也引發了一些人的質疑。
對此王老師似乎早有準備，開始耐心的解答直播間內觀眾們的疑問。
“我完全理解大家提出的疑惑和質疑。”
”。設建的何任有沒也疑質的出提我而，的法方決解有沒是前目盾矛個這為認家大是但。盾矛的在存間之者幾這者用使，家商，手騎，臺平賣外前目了析分也，式模的賣外居宅疑質在是只我得覺人多很“
”。法方決解的確正個一究探在直一就賣外魚，上實事。的樣這是不並，調強想我裡這在“
”！的發會是還盾矛些這，來未在而，盾矛略忽，盾矛避逃在是上質本它但，選優最的下盾矛在來起看然雖式模的前目賣外居宅“
”。題問個一考思家大請想我以所“
”？早過之言算不算底到，題問的生發能可來未業行新創路網際網似類慮考和論討去就在現們我。憂近有必，慮遠無人謂所“
”？它視忽全完以可就們我以所，面水出浮有沒，態狀形雛於還盾矛些這時暫是不是“
”！的是不然當“
”。論輿導引來此以，盾矛的決解可不種一為述描盾矛種這將並，來起了掩遮給盾矛將卻，獻貢的出做位崗業就和會社對己自調強面片，於在誤錯的賣外居宅“
”。的決解以可是實其盾矛種這，為認我但“
”。位一第在放任責會社將有沒並而，化大最的益利求謀，值增求謀要本資為因是只，解可不來起看以所之“
”。析剖的深了行進象的臺平賣外對經已，》說人責負《的賣外魚前之“
”。點觀和法看的同不了出提也賣外居宅而“
”？法方決解的理合有沒有底到題問種這，及以，題問的來帶所大壯展發斷不司公臺平路網際網析分去野視的高更個一以夠能家大讓。提一提上往微稍再度高的論討把，法說種兩這對針想我天今“
