易中海心頭一喜，連忙道：“謝謝老祖宗！謝謝您老！全靠您了！”
聾老太太擺擺手，沒再多說，意思很明白。
話我會帶到，但成不成，別抱太大希望。
---
同一時間，派出所內，氣氛凝重。
李股長和幾名負責案子的公安同志聚在一起，面前攤開著厚厚的案卷和現場記錄。照片。
“情況大家都清楚了，”李股長指著牆上的簡易關係圖和照片，“目前有三起明顯關聯的案件：第一，何雨柱被利器割喉殺害，屍體被移至易中海家門口。
第二，陳大山。王秀芹。陳一彤一家三口被捆綁墜石沉屍後海。
第三，賈梗。賈當兩名幼童被害，屍體被棄於院中。”
“先說第一起和第三起。
何雨柱與賈家兩個孩子被害，手法都帶有明顯的恐嚇。報復性質，且屍體都被故意放置在特定地點。
意在製造恐慌和指向性威脅。
從動機看，陳一洲有充分理由對何雨柱及賈家實施報復。
雖然他聲稱自己當晚遇襲落水僥倖逃生，但無法提供可靠的不在場證明，且他對傻柱和賈家的指控，本身也構成了強烈的報復動機。
因此，我個人傾向於將何雨柱案與賈家幼童案併案偵查，重點調查陳一洲。”
一位年輕公安提問：“李股長，陳一洲身上有傷，且關於落水的描述與後海環境部分吻合，這會不會影響判斷？”
李股長點頭：“這正是難點。他的傷可能是真的，落水經歷也可能部分真實。但這不代表他不能在其他時間作案。
我們需要更確切的證據，比如兇器來源。確切的行蹤時間線。是否有目擊者看到他案發前後的異常舉動。
另外，也要考慮是否存在模仿作案或他人藉機報復的可能，雖然目前看陳一洲嫌疑最大。”
李股長話鋒一轉，指向第二起案件：“但陳家三口沉屍案，性質截然不同！
這是有計劃。有預謀的滅門式謀殺，需要準備麻袋。繩索。重石，需要運輸工具，需要至少一到兩名體力充足的成年男性協同作案。
，根據陳一洲的指控和我們的初步調查，何雨柱。易中海。賈東旭三人當晚確實有重大嫌疑，且他們與陳家存在激烈矛盾。何雨柱已死，無法對證
。但易中海和賈東旭對此堅決否認。”
另一位老公安沉吟道：“從邏輯上，傻柱一個人，要完成打暈陳家四口，再逐一綁石。運到後海沉屍，難度極大，幾乎不可能悄無聲息地完成。
同夥的可能性極高。”
李股長贊同：“沒錯。而且，如果是傻柱主導或獨自作案，他為何要將陳一洲這個‘倖存者’留下如此大的隱患？
這不合常理。更合理的推測是，這是一個有同夥的犯罪，目標本是滅口，但陳一洲意外掙脫僥倖生還。
而傻柱的死，以及陳一洲的指控，很可能導致了同夥內部的恐慌或滅口，繼而引發了後續針對賈家孩子的報復。
”。話的者復報為視洲一陳將們我果如
。整完不鏈據證，是題問的在現“
。證接直有沒，’音聲見聽‘的糊模和認指的己自他了除但，夥同是旭東賈。海中易控指洲一陳
。源來查追以難，見常是都塊石。索繩。袋麻的用沉
。證鐵的與參接直們他乏缺樣同但，有也然雖駁反的旭東賈和海中易
”。洲一陳向指據證接直和者擊目有沒樣同，害遇子孩家賈
。問人有”？局僵是在現，以所“
。下齊管多，度力大加要才們我，此如為因正“，定堅目長李”。是全完不“
。據證或綻破的能可找尋，蹤行有所的後前發案洲一陳查調深續繼，面方一
。證的關相能可案沉與及以，點盾矛的中供口們他找尋，詢問和查調景背的緻細更行進氏張賈。茹淮秦。旭東賈。海中易對，面方一另
”。者知或者擊目他其有否是看看，訪走的泛廣更行進邊周及院合四對，時同
。紛糾家陳的初最於源能可很，扣相環環子案個幾這“
。復報環連的來後清理能才，相真的始開最到找，霧迷開剝要們我
”！劇慘生發次再止防，快儘須必但，大很力
。去離匆匆，務任了領自各們志同安公，束結議會
。門的室公辦任主王了開敲，辦道街了到走慢慢，杖柺著拄也太太老聾，邊一另而
。危自人人今如裡院了述描任主王向地忡忡心憂，份的長廠楊有還表代民居和輩長裡院以太太老聾
…破未遲遲件案對了達表地婉委，況狀的響影重嚴到序秩活生。起四言謠
。寧安民居還，案破快儘促督，通強加所出派與時要必，注關多能上道街請懇，慮憂切深的暗在還能可手兇
。重凝面，真認很得聽任主王
。作工案破援支力全，調協通所出派與極積會定一，事此視重度高道街示表，太太老聾了安
。辦道街了開離諾承的任主王著帶太太老聾
