圓夢沒有迴避殷桃的兩端工作經歷。
正相反，以時間線方式，從殷桃勵志的讀書畢業，到拿到大家公認的好工作實驗室offer，再到努力研發卻被拒絕立項、被圓夢吸引回國……同時，殷桃早期設計構想，和進入圓夢後負責的護眼儀專案進展，被模糊關鍵資料圖片後展示出來。
光是看著描述，令娜好像就看到了，一個和自己相似的認真又努力的留學生。
如果故事在這裡停下，令娜對殷桃的專案沒被認可有些遺憾，也真心實意為取得成功、獲得了一群好夥伴的殷桃高興。
但圓夢釋出的內容很快畫風一轉：
【安德光學實驗室本月釋出的投資專案介紹中，圓夢遺憾地看到，其中一項技術與我司員工技術存在大量重合。本文發表時，智慧財產權訴訟已提交至光學實驗室所在州，讓我們期待這次跨國訴訟，能為殷桃女士帶來正義。圓夢工廠堅決維護每一位員工的合法權益與智慧財產權，此次訴訟不僅為殷桃研究員個人正名，亦是為淨化科研環境貢獻力量。】
文字旁邊標出了公佈的對比資料，特意強調了專案和殷桃的設計時間戳。很明顯，殷桃設計在前。
圓夢沒有說到底是不是抄襲，但看到內容的每一個人，都會有自己的判斷。
令娜怒氣衝衝，“肯定是殷桃的主管有問題！侵佔下屬研究成果，逼人讓出作者署名什麼的，這群人幹多了。維權，必須維權，圓夢能為員工站出來，真是個大好事！”
第96章
搜搜海外網站， 或許是圓夢發聲時間尚短，還沒多少媒體報道。
但令娜經歷過媒體一面倒地吐槽圓夢的時候，在她看來， 純粹是對圓夢的歧視惡意。
令娜噼裡啪啦打字，為圓夢廠和殷桃在網上發聲聲援。
剛打完，一重新整理， 她看到了一條報道。
“哇， 《科技時報》又是最先發聲？不愧是科技時報！”
《科技時報》向來是拿圓夢罵本國企業的風格， 卡蓮記者以辛辣筆法， 痛心疾首地報道了多家星國公司和實驗室存在的上級搶奪研發成果、研發署名問題。
她在文章末尾丟擲疑問：“為什麼曾經被我們嘲笑是模仿大國、不尊重智慧財產權的東方國度， 如今連一家小企業， 都願意為一個小小的研究員提起訴訟？為什麼我們的學者，卻要忍受經費虧空、成果被奪和不懂行的指手畫腳？我們的科技到底怎麼了？”
圓夢在海外的關注量，更多集中在顧客中， 突然發出維權宣告， 訊息還沒傳開。
《科技時報》報道一齣，正在升溫的話題迅速上升。
#圓夢為員工跨國起訴前東家#
#某光學實驗室被指竊取華人研究員成果#
有新秀“圓夢”，有可以吃瓜的“竊取成果”， 還有更復雜的“華人歧視”、“外面月亮圓”等問題，熱點多多。
兩條熱搜掛在藍鳥上，各個海外社交平臺輿論一片譁然。
【？？？我還以為被本土企業陰陽怪氣酸了這麼久的圓夢， 技術是抄誰的。原來是有人抄圓夢？】
【要是圓夢抄襲，早就被掛出來罵得狗血淋頭趕出市場了。這麼久都沒扒出來黑點， 還不夠證明圓夢的實力嗎2333】
【這個實驗室在業內算不錯的了，很少招人，尤其是禁留學生之後市場謹慎了，能拿到offer的華人得有多厲害， 可以想象。估計是小姐姐離職後意難平，刷老東家新聞，忽然發現怎麼這個技術這麼眼熟……蒼天有眼了屬於是。】
【呃，我看殷桃在聲明裡的簡短採訪，沒覺得有多意難平，去了圓夢之後整個人狀態，明顯比扒出來的實驗室入職照片好多了。人家新品一個接一個出，研發專利一個接一個地申，要不是有些人犯賤昧了技術，誰管老東家啊？】
【殷桃好慘，但也好幸運，遇到了有擔當肯幫人出頭的公司。換了別家，發現技術存在重合，恐怕第一時間先把涉及的員工開了，搞切割，反正不能牽扯到自己身上。】
】。訴起你給忙幫也了被，被會不心碼起，活幹司公的樣這在！遇待工員是才這，才人視重才這？吧對廠夢圓是也的分五五發研和前之【
】！司公仙神是真夢圓。洋洋意得們蛋八王的頭骨吐不人吃著看能只。了去下不拖為因是就棄放者害，紛糾勞和權侵多很。漲上倍力的耗消和度難，構機對人個是又，訟訴國，實確【
】。啊技重尊真是們他碼起，了心安更覺品產的夢圓買【
】！糊含不點一時頭出工員為該？懂不懂強多帶超一，牛太技闆老是只家人？不臉打？的通外對不車造門閉、堂言一闆老是夢圓誰前之【
】？的顯明麼這的做敢麼怎們他，吧於至不？果取竊部室驗實【
